Mieczysław Struk, marszałek woj. pomorskiego: Czuję presję CBA i prokuratury. Wygląda, jakbym był na celowniku [rozmowa]

W oświadczeniu wydanym po sformułowaniu zarzutów, stwierdził pan, że sprawa ma kontekst polityczny. Takie twierdzenie byłoby uprawnione, gdyby prokuratura zainteresowała się oświadczeniami majątkowymi tuż przed ubiegłorocznymi wyborami samorządowymi, w których brał pan udział.
Rzeczywiście użyłem sformułowania, że zarzuty nie pojawiają się bez powodu właśnie teraz, tuż przed startem kampanii do parlamentu. Może obecny obóz władzy obawia się, że będę startował w jesiennych wyborach i chce mnie w ten sposób zniechęcić? Jeśli tak, to skutek może być jedynie odwrotny. Kontekst tej sprawy jest szerszy. Przypomnę, że ponad dwa lata temu Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało wprost, że wchodzi do urzędów marszałkowskich w celu przeprowadzenia szczegółowych kontroli. I rzeczywiście wszystkie urzędy były wtedy sprawdzane przez CBA. Zarzucano nam, że nie ma kontroli nad wydatkami ze środków z Funduszy Europejskich. Warto o tym mówić w kontekście intensyfikacji działań prokuratury, CBA czy nawet policji, która jest wysyłana do urzędów bądź ich agend. W ostatnich trzech latach, tylko w naszym urzędzie, mieliśmy 106 różnych działań prokuratury, CBA i policji. Trudno nie wiązać tego z polityką, choć chciałbym wierzyć, że tak nie jest. Powtórzę raz jeszcze, nie mam nic do ukrycia, a każda posiadana przeze mnie złotówka ma pokrycie w dochodach.

Samorządowcy Koalicji Obywatelskiej komentują, że sprawy Westerplatte, publikacji na temat „niemieckości” Gdańska czy teraz zarzutów dla pana, mają ten sam mianownik. Pan uważa podobnie?
Coś w tym jest. Nie jest tajemnicą, że wielokrotnie krytykowałem działania obecnego obozu władzy. Tak było w przypadku działań po nawałnicy, kwestii przekopu Mierzei Wiślanej, połączenia Lotosu z Orlenem, trasy S6. Stoję też po stronie Gdańska w sprawie Westerplatte. Dlatego wiele osób tak to dziś komentuje.

Faktem jest, że w pana oświadczeniach brakuje wykazania majątku żony, w tym środków, nieruchomości oraz pożyczki. Jak może to pan wytłumaczyć?
Zarzuty są absurdalne. Zacznijmy od tego, że dotyczą nie sześciu, a de facto dwóch kwestii. Po pierwsze zasiadania w radzie Fundacji „Centrum Solidarności”. Przypomnę, moja działalność w niej ma charakter społeczny, nie pobieram i nigdy nie będę pobierał z tego tytułu żadnych pieniędzy. Członkiem rady fundacji jest marszałek województwa, niezależnie od tego, kto nim jest, to wymóg statutowy. Druga kwestia dotyczy odrębnego majątku żony, czyli należącej do niej działki o wartości ok. 80 tys. zł i środków w wysokości ok. 33 tys. zł.

Konsultował pan swoje oświadczenie z prawnikami pracującymi w urzędzie? Nie pojawiły się wątpliwości: ktoś w przyszłości może próbować wyciągnąć z tego konsekwencje?
Podkreślę jeszcze raz: nigdy nie miałem zamiaru niczego ukrywać. Wypełniałem oświadczenia według swojej najlepszej wiedzy i rozumienia obowiązujących przepisów. Działalność mojej żony jest powszechnie znana, opodatkowana i była wielokrotnie kontrolowana przez organy skarbowe. Jaki miałbym cel w ukrywaniu czegokolwiek - na przykład legalnie posiadanej przez żonę działki czy wspomnianych pieniędzy?

Czy po rozpoczęciu kolejnych kadencji Sejmiku, w urzędzie przeprowadzano szkolenia radnych oraz członków zarządu w zakresie wypełniania oświadczeń?
Są takie szkolenia. Ale formularze oświadczeń majątkowych stworzone przez ustawodawcę, nie posiadają szczegółowych instrukcji. Wiele osób, w tym samorządowców i polityków, którzy są zobowiązani do składania oświadczeń, ma trudności z ich wypełnianiem. Przypomnę ministra Szyszkę, który nie ujawnił swojej stodoły, która okazała się salą konferencyjną. Wcześniej Jacek Kurski miał problemy z tzw. leśniczówką. Dziwię się, że przez wiele lat nie powstała szczegółowa instrukcja, która nie pozostawiałyby żadnych wątpliwości, jak deklaracje wypełniać.

Twierdzi pan, że oświadczenia stały się narzędziem, które może być wykorzystywane do bieżącej walki politycznej?
Jak widać, tak.

Dwa miesiące temu sąd uniewinnił byłego wójta pobliskiej gminy Tczew, który przed sądem zapewniał, że nie wiedział o środkach posiadanych przez małżonkę. To dla pana dobry znak?
Nie jestem w stanie przewidzieć przebiegu postępowania prowadzonego przez prokuraturę, tym bardziej procesu sądowego. Sąd będzie rozpatrywać wszystkie argumenty, także moje. Udzieliłem wyczerpujących odpowiedzi, natychmiast po otrzymaniu protokołu od CBA. Nie podpisałem go, ponieważ moje odpowiedzi i wyjaśnienia nie zostały uwzględnione. Następnie zarówno treść protokołu, jak i moje wyjaśnienia opublikowałem na stronie Urzędu Marszałkowskiego. Wszystkich odsyłam do opublikowanych treści. Nie ukrywam, że czuję presję prokuratury oraz CBA, bo jeśli na przesłuchania wzywani są członkowie mojej rodziny, jeśli w toku kontroli CBA sprawdzano realizację rozbudowy mojego domu w Juracie sprzed 19 lat, to trudno nie podejrzewać, że jestem na celowniku CBA i prokuratury. Jest mi zwyczajnie przykro, trudno mi się z tym pogodzić. Funkcjonuję w służbie publicznej od wielu lat. Od początku istnienia samorządności staram się zmieniać naszą pomorską rzeczywistość. Mam wrażenie, że działania służb są nakierowane na to, by pozostawić rysę na moim wizerunku.

Po zmianie kodeksu wyborczego, ewentualny wyrok, choćby grzywny, uniemożliwi panu start w kolejnych wyborach.
Od prawie 30 lat moja praca jako samorządowca podlega ocenie wyborców. Jestem przekonany, że dzięki niezawisłym sądom nadal będę mógł pełnić służbę publiczną.