Paweł juszczyszyn

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozpoznała we wtorek zażalenie na uchwałę uchylającą zarządzenie o przerwie w orzekaniu przez sędziego Pawła Juszczyszyna z Olsztyna. W efekcie, sędzia Juszczyszyn został zawieszony w obowiązkach służbowych. Obcięto mu także wynagrodzenie na czas zawieszenia.

Olsztyński sędzia Paweł Juszczyszyn chciał we wtorek zapoznać się z listami poparcia dla członków Krajowej Rady Sądownictwa. Gdy był w drodze do Warszawy, prezes sądu rejonowego w Olsztynie, uchylił zgodę na jego wyjazd. W związku z tym Kancelaria Sejmu nie przedstawiła sędziemu dokumentów. - To urzędnicze bezprawie - ocenia w rozmowie z Agencją Informacyjną Polska Press sędzia Piotr Gąciarek ze stowarzyszenia Iustitia.

Sędzia Paweł Juszczyszyn nie stawił się w poniedziałek na posiedzeniu Izby Dyscyplinarnej, która miała wydać decyzję ws. jego zawieszenia. – To nie jest niezależny sąd – mówili jego pełnomocnicy. Ostatecznie Izba uchyliła decyzję o zawieszeniu.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko Pawłowi Juszczyszynowi, sędziemu Sądu Rejonowego w Olsztynie, który wezwał Kancelarię Sejmu do ujawnienia list poparcia do nowej KRS. Zdaniem Lasoty olsztyński sędzia „uchybił godności urzędu”. Tego samego dnia olsztyński sędzia został zawieszony w obowiązkach.

Po odwołaniu z delegacji przez ministra sprawiedliwości olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, który nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do KRS, Okręgowa Rada Adwokacka w Gdańsku podjęła uchwałę. Czytamy w niej o "głębokim oburzeniu i zaniepokojeniu" decyzją ministra, a także o obawie przed powrotem do czasów PRL i ręcznego kierowania sądami. "Adwokatura doskonale pamięta czasy, w których władza komunistyczna wpływała na wyroki sądów, a prawa obywatela – zapisane nawet w przepisach – były ignorowane przez posłusznych sędziów. Osoby występujące przed Sadami były wówczas z góry skazane na niekorzystny wyrok. Adwokatura Gdańska nie chce powrotu do takich czasów i oczekuje, że decyzje władzy będą opierały się na przepisach prawa i nie będą mogły – w bezpośredni sposób – wpływać na wyznaczanie konkretnych sędziów w konkretnych sprawach przez Ministerstwo Sprawiedliwości." O przyczynie oburzenia adwokatów rozmawiamy z mec. Januszem Masiakiem z Okregowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.

Sędzia Paweł Juszczyszyn, delegowany do sądu okręgowego w Olsztynie, który w postępowaniu wezwał dyrektora Kancelarii Sejmu do dostarczenia list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, został w trybie natychmiastowym odwołany z delegacji. - Prawo stron do rzetelnego procesu jest dla mnie ważniejsze od mojej sytuacji zawodowej - napisał Juszczyszyn.

Katarzyna Chmurza, sędzia Sądu Rejonowego w Malborku jest jedną z kandydatek do Krajowej Rady Sądownictwa. W wymiarze sprawiedliwości służy 25 lat, orzeka w sprawach rodzinnych i nieletnich.

Premier Mateusz Morawiecki skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek dotyczący kompleksowego rozstrzygnięcia kwestii kolizji norm prawa europejskiego z Konstytucją oraz potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa w tym zakresie - poinformował rzecznik rządu Piotr Müller. To reakcja na wtorkowy wyrok TSUE, które po raz kolejny podważył zmiany wprowadzane w sądownictwie przez rząd PiS.

Dzisiaj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu orzekł, że "kolejne nowelizacje ustawy o KRS, które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu prezydentowi RP wniosków o powołanie kandydatów na sędziów SN, mogą naruszać prawo Unii Europejskiej."

Sędzia Paweł Styrna to nowy przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa. Na początku marca planuje przedstawić opinii publicznej raport dot. posiedzeń komisji KRS w ubiegłym roku. W rozmowie z Onetem mówi m.in. o podziałach w KRS i sędzi Tuleyi.

Parlamentarzyści Lewicy chcą zmienić sposób wynagradzania członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dziś do Sejmu złożyła w tej sprawie projekt ustawy. Członkowie Rady mieliby otrzymywać wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 2000 zł miesięcznie, a nie jak dotychczas prawie 1000 zł diety za każdy dzień pracy na rzecz KRS.

- Kolegium komisarzy zdecydowało o wysłaniu dodatkowej uzasadnionej opinii do Polski dotyczącej kontynuacji działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - oświadczyła wiceszefowa Komisji Europejskiej Dubravka Suica. Jeżeli polskie władze odrzucą żądanie KE i nie podejmą działań w ciągu miesiąca, sprawa zostanie skierowana do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Przewodniczący Krajowej Rady Sadownictwa został odwołany ze stanowiska. Z kolei sędzia Maciej Mitera nie jest już rzecznikiem KRS.

- Nie uznaję decyzji Izby Dyscyplinarnej. Stawiłem się dzisiaj żeby dalej pełnić służbę sędziowską - powiedział sędzia Igor Tuleya w czwartek wchodząc do Sądu Okręgowego w Warszawie

W środę zapadła prawomocna decyzja Izby Dyscyplinarnej SN o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tuleyi. Skutkuje to tym, że prokuratura będzie mogła postawić mu zarzuty. Sędzia Tuleya został zawieszony w czynnościach i nie może orzekać.

Nie ustają kontrowersje po próbie zatrzymania Romana Giertycha. Środowisko adwokatów jest oburzone postępowaniem śledczych w czasie przeszukania domu mecenasa. Wskazuje przy tym na groźny precedens i naruszenie prawa. - Tajemnica obrończa równa jest tajemnicy spowiedzi - mówi mec. Janusz Masiak z Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku. - Kiedy przychodzi do mnie klient, który ma sprawę karną i np. przekazuje dokumenty do wykorzystania w obronie, to tych dokumentów nie mogę w inny sposób wykorzystać. Nawet sąd nie może mnie od tego zwolnić. Po poinformowaniu, że w lokalu znajdują się materiały objęte tajemnicą obrończą, funkcjonariusze nie mogą takich dokumentów czytać, nawet przeglądać – powinni je zostawić u adwokata. Jedynie, jeżeli mają jakieś wątpliwości, powinni je natychmiast przekazać do dyspozycji sądu - tak mówi przepis. To sąd decyduje, czy mogą być one wykorzystane w konkretnym postępowaniu.

Izba Dyscyplinarna nie uchyliła immunitetu sędziemu Igorowi Tulei, prokuratura chciała postawić mu zarzuty w związku z wyrokiem ws. obrad Sejmu w sali kolumnowej.

Czy można zapalić papierosa przed domem? Postawić znicz na grobie bliskiego? Jechać na działkę? Umyć samochód? Od kilkunastu dni przychodzą do nas dziesiątki pytań związanych z kolejnymi rozporządzeniami do specustawy o epidemii. Nie zawsze potrafią na nie odpowiedzieć nawet prawnicy i policjanci, gdyż prawo,które w sposób jasny i zrozumiały powinno określać prawa i obowiązki obywatela bywa pisane na kolanie. Zebraliśmy w jednym miejscu kilka najbardziej absurdalnych rozporządzeń.

Czy nałożone obostrzenia rządu są bezprawne? "Z punktu widzenia interesu społecznego dla powstrzymania rozwoju epidemii zakazy powinny być przestrzegane. Natomiast patrząc od strony prawnej widzimy, że uchylanie się od respektowania zakazów nie może być karane- mówi mec. Janusz Masiak z Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku. -  Przepisy ograniczające wolności i prawa przysługujące obywatelom, zostały wprowadzone bezprawnie. Ograniczenia swobód obywatelskich mogą być wprowadzane rozporządzeniem jedynie w stanach nadzwyczajnych - czytamy w podjętej w piątek uchwale gdańskiej Okręgowej Rady Adwokackiej.

Polska zostaje zobowiązana do natychmiastowego zawieszenia stosowania przepisów krajowych dotyczących właściwości Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w sprawach dyscyplinarnych sędziów - czytamy w środowym komunikacie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Są już znane nazwiska sędzió-kandydatów złgłoszonych do Krajowej Rady Sądownictwa oraz listy sędziów, którzy udzielili im poparcia - informuje Onet.pl

Niespodziewany zwrot w sprawie list poparcia do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. W związku ze styczniową decyzją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Kancelaria Sejmu ma ujawnić nazwiska sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS.