Ipn

Prezesem Instytutu Pamięci Narodowej został dr Karol Nawrocki. W związku z tym, nie będzie on już dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Przedstawiciele PiS postrzegają nowego szefa IPN jako świetnego historyka i sprawnego zarządcę. Strona opozycyjna ma co do tego odmienne zdanie.

Senat w piątek 23.07.2021 r. poparł kandydaturę dr. Karola Nawrockiego na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Debata trwała od czwartkowego popołudnia i miała chwilami bardzo wysoką temperaturę, zwłaszcza kiedy pytania zadawała opozycja.

Ujawniono szczątki ofiar niemieckiej zbrodni ze stycznia 1945 r. na terenie Doliny Śmierci w Chojnicach. Ustalono też tożsamość jednej z ofiar. Prace ekshumacyjne i badania archeologiczne prowadzili Fundacja Przyjaciół Instytutu Archeologii i Etnologii PAN oraz pion prokuratorski Instytutu Pamięci Narodowej w Gdańsku.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uchyliła immunitet prezesowi Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Józefowi Iwulskiemu. Decyzja Izby jest nieprawomocna. Zdaniem obrońców sędziego sprawa jest motywowana politycznie.

Dr Karol Nawrocki został powołany na wiceprezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Możliwe, że dzięki temu będzie mógł objąć funkcję p.o. prezesa IPN w lipcu, gdy wygaśnie kadencja dr. Jarosława Szarka, obecnego szefa tej instytucji.

Większość posłów poparła kandydaturę Karola Nawrockiego na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Teraz, by obecny dyrektor Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku objął szefostwo IPN, potrzebna będzie zgoda Senatu.

Prawdopodobnie 28 maja Sejm zajmie się sprawą powołania dr. Karola Nawrockiego na stanowisko prezesa IPN. Bardzo możliwe, że Zjednoczona Prawica zabiega o poparcie senackiej większości dla tej kandydatury. Na razie obecny dyrektor Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku spiera się z Agnieszką Pomaską, pomorską posłanką Koalicji Obywatelskiej.

Podczas dzisiejszego posiedzenia Sejmu w bloku głosowań posłowie zajmą się powołaniem nowego prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Kandydatem na szefa Instytutu jest dr Karol Nawrocki, obecny dyrektor Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Jednocześnie Lewica złożyła wniosek o jego likwidację i powołanie Instytutu Ochrony Konstytucji.

Prawdopodobnie na najbliższym posiedzeniu Sejmu, planowanym na środę, 19.05.2021 r., rozpatrywana będzie kandydatura dr. Karola Nawrockiego na stanowisko prezesa Instytutu Pamięci Narodowej. Pod koniec kwietnia obecnego dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku zarekomendowało Sejmowi Kolegium IPN. Niemal wszystko wskazuje, że Karol Nawrocki uzyska poparcie większości sejmowej. Później będzie jednak musiał przekonać do swojej kandydatury większość senatorów, co może być zadaniem trudniejszym.

Na Targu Drzewnym w Gdańsku (przy pomniku Jana III Sobieskiego), 30 kwietnia o godz. 12.00, odbyło się otwarcie wystawy elementarnej IPN „Powstania śląskie 1919–1921”, przygotowanej przez Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Katowicach.

Kolegium IPN rekomenduje dr Karola Nawrockiego na stanowisko prezesa IPN - poinformował przewodniczący Kolegium Instytutu prof. Wojciech Polak. Nawrocki sprawuje urząd dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku.

Pracownicy IPN odkryli szczątki co najmniej dwóch osób na terenie dawnego więzienia NKWD i UB w Warszawie przy ul. Namysłowskiej. Pochowane tam osoby, to prawdopodobnie zamordowani żołnierze podziemia antykomunistycznego.

No news, good news - mawiają Anglicy, co w realiach Polski AD 2021 oznacza: im mniej wiesz, tym lepiej dla ciebie.

Na stronie Instytutu Pamięci Narodowej zamieszczono oświadczenie prezesa IPN dr Jarosława Szarka odnośnie rozwiązania umowy z dr. Tomaszem Greniuchem.

Tomasz Greniuch złożył z rezygnację z funkcji p.o. szefa wrocławskiego oddziału IPN-u. Rezygnacja została przyjęta - przekazał prezes IPN Jarosław Szarek. Podczas briefingu prezes IPN Jarosław Szarek jeszcze raz potwierdził przyjęcie tej rezygnacji.

„Powierzenie dr Tomaszowi Greniuchowi kierowania wrocławskim oddziałem IPN uważamy za decyzję niezrozumiałą, a w kontekście polskiej historii wręcz niedopuszczalną” – przekazała w liście otwartym Komitet Żydów Amerykańskich (American Jewish Committee Central Europe), pod którym podpisało się 100 reprezentantów środowiska naukowego.

- Nigdy nie byłem nazistą, za nieodpowiedzialny gest sprzed kilkunastu laty jeszcze raz przepraszam i uważam to za błąd – powiedział dr Tomasz Greniuch, cytowany na stronie IPN we Wrocławiu. - Dyrektorem w IPN może być wyłącznie osoba o nieposzlakowanej opinii- skomentował Wojciech Kolarski, sekretarz stanu w kancelarii prezydenta Andrzeja Dudy.

Nominacja dr. Tomasza Greniucha, byłego lidera opolskiego Obozu Narodowo-Radykalnego, na szefa Instytutu Pamięci Narodowej we Wrocławiu nadal budzi emocje. Stanowisko w tej sprawie zajęła ambasada Izraela. Krytyczne jest środowisko naukowe. Wątpliwości wyraża m.in. Sławomir Cenckiewicz, członek kolegium IPN. O kontrowersjach piszą też zagraniczne media. On sam twierdzi, że padł ofiarą nagonki.

Historycy z Uniwersytetu Wrocławskiego protestują przeciwko nominacji Tomasza Greniucha, wieloletniego działacza ONR, na nowego dyrektora wrocławskiego IPN. Stanowisko w tej sprawie zajęła również m.in. ambasada Izraela, która napisała, że "Greniuch nie widzi nic złego we wznoszeniu ręki w nazistowskim pozdrowieniu". - informuje Onet.pl

Do Sądu Najwyższego trafił wniosek prokuratorów IPN o uchylenie immunitetu sędziemu Józefowi Iwulskiemu. We wniosku napisano, że byłemu sędziemu Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego grozi zarzut bezprawnego skazania 21-letniego robotnika za kolportowanie ulotek wymierzonych we władze PRL.

Prokuratorzy IPN i funkcjonariusze ABW odzyskali ponad 100 dokumentów wytworzonych przez Służbę Bezpieczeństwa. Wśród zabezpieczonych materiałów archiwalnych znajdują się między innymi dokumenty oznaczone klauzulami ,,tajne”, ,,ściśle tajne” i ,,tajne specjalnego znaczenia”. Dokumenty przetrzymywał były wysoko postawiony funkcjonariusz.

Niedawno urodziny obchodził Lech Wałęsa, postać bardzo pozytywna dla najnowszej historii naszego kraju. Służby bezpieczeństwa zrobiły z niego ofiarę. W materiałach Instytutu Pamięci Narodowej znajduje się sporządzona przez SB teczka o kryptonimie Bolek, z podpisanym w 1976 r. dokumentem o współpracy. Pojawia się pytanie, czy materiały celowo przygotowane i zgromadzone przez służby, mogą być podstawą do oskarżenia o współpracę. Zgodnie z logiką zdrowego rozsądku, oskarżanie wybitnych opozycjonistów o współpracę ze Służbą Bezpieczeństwa, jest paranoją. Tymczasem dzisiaj w tę manipulację uwierzyła część społeczeństwa – mówi Janusz Szeluga, lekarz psychiatra, i podaje przykłady, jak, korzystając z wiedzy medycznej i techniki neurolingwistycznego programowania, wydobyć z człowieka zeznania, przyznanie do winy i podpis.