Bartłomiej Wróblewski

Kandydat PiS na Rzecznika Praw Obywatelskich Bartłomiej Wróblewski stwierdził, że jeśli zostanie RPO, to jego zastępcą mogłaby być „osoba formatu i wrażliwości Piotra Ikonowicza”. W odpowiedzi kandydat Lewicy oświadczył, że nie zamierza podejmować współpracy z Wróblewskim, m.in. ze względu na jego wkład z zaostrzenie ustawy aborcyjnej.

Sejm w czwartek, 15 kwietnia po raz czwarty zajął się wyborem Rzecznika Praw Obywatelskich. Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka zarekomendowała kandydata PiS Bartłomieja Wróblewskiego. Ostatecznie posłowie bezwzględną większością głosów wybrali kandydata proponowanego przez PiS - Bartłomieja Wróblewskiego. Ten wybór będzie musiał jeszcze przegłosować Senat.

W badaniu IBRiS, które zostało przedstawione w „Rzeczpospolitej” zapytano Polaków, kto powinien zostać Rzecznikiem praw Obywatelskich. Większość pytanych wybrała Piotra Ikonowicza, kandydata Lewicy.

Podczas piątkowej konferencji w Sejmie Lewica przedstawiła swojego kandydata na Rzecznika Praw Obywatelskich. Zgodnie z zapowiedziami, jest nim prawnik i działacz społeczny Piotr Ikonowicz. - Kompetencją Ikonowicza jest dobroć- stwierdził Włodzimierz Czarzasty.

Tylko do piątku poszczególne kluby parlamentarne mogą zgłaszać swoich kandydatów na Rzecznika Praw Obywatelskich. Do tej pory zrobiła to Zjednoczona Prawica i Koalicja Obywatelska wraz z Koalicją Polską-PSL. Dziś o 15.00 swojego kandydata przedstawiła Lewica.

Poseł PiS Bartłomiej Wróblewski poinformował dziś, że zdecydował się kandydować na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. To kolejny już aktywny polityk, kandydujący na RPO z ramienia partii rządzącej.

Obecny rząd przejdzie do historii jako ten, który najbardziej dba o bezpieczeństwo. Swoje bezpieczeństwo.

Zjednoczona Prawica ma nowego kandydata na rzecznika praw Obywatelskich. Tym razem wybór padł na Bartłomieja Wróblewskiego, kolejnego aktywnego polityka partii rządzącej.

Nie przez uchwalenie nowego prawa, ale wyrok Trybunału Konstytucyjnego - tak może zostać zaostrzone prawo aborcyjne w Polsce. W październiku na wokandę TK trafi wniosek o zbadanie konstytucyjności przesłanki, nazywanej eugeniczną.

Zakaz aborcji w Polsce nie powoduje, że jej nie ma. Wsparcie w przerywaniu ciąży spoczywa na barkach organizacji feministycznych, które od czasu wydania wyroku otrzymują trzy razy więcej zgłoszeń o pomoc. Od wydania wyroku Trybunału Konstytucyjnego, przy pomocy Aborcji Bez Granic, 10 tys. Polek skorzystało z aborcji farmakologicznej, a 597 wyjechało na zabieg do zagranicznej kliniki, z czego 163 osoby ujawniły informacje o występowaniu wady płodu. - Miesięcznie otrzymujemy ok. 1000 połączeń, w zeszłym roku było to ok. 300-400 telefonów – mówi Justyna Wydrzyńska z Aborcyjnego Dream Teamu.

Jak podają czeskie media, zastępca ambasadora RP w Pradze, Antoni Wręga, miał wysłać list do ówczesnego ministra zdrowia Czech w którym zaapelował o utrudnienie Polkom dostępu do zabiegu przerywania ciąży. - Monitorowanie procesu legislacyjnego w krajach urzędowania, w szczególności w obszarach, które dotyczą, bądź mogą dotyczyć w istotnej skali obywateli RP, jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem ambasad RP- skomentował wiceminister Szymon Szynkowski vel Sęk.

Parlamentarzyści PiS razem z Bartłomiejem Wróblewskim próbują przekonać senatorów opozycji do poparcia kandydatury Wróblewskiego na stanowisko rzecznika praw obywatelskich. Do polityków dotarło również pismo, w którym Wróblewski prosi o wyznaczenie kandydata na zastępcę RPO. - informuje Onet.pl

Jestem przekonany, że demokratyczna większość w Senacie nie zgodzi się, by Rzecznikiem Praw Obywatelskich został kandydat partyjny – mówi Sławomir Rybicki, senator Koalicji Obywatelskiej, z którym rozmawiamy również o opozycyjnym rządzie technicznym i publikacji zdjęć Ewy Kopacz z moskiewskiego prosektorium.

Trójmiejska manifestacja w obronie Adama Bodnara okazała się o wiele spokojniejsza i mniej liczna niż jej stołeczny odpowiednik, który odbył się w czwartek, 15 kwietnia. Udział w wydarzeniu wzięła tylko garstka gdańszczan. – Chcemy rzecznika, nie aparatczyka – krzyczeli, dając wyraz swojej niechęci do następcy Bodnara na stanowisku Rzecznika Praw Obywatelskich. W czwartek, 15 kwietnia Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej podjął decyzję, że Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich odejdzie ze stanowiska za trzy miesiące. Wyrok ten jest szeroko komentowany przez polityków i osoby publiczne. Spotkał się również z falą sprzeciwu, której wyrazem była warszawska manifestacja zorganizowana przez Ogólnopolski Strajk Kobiet. Były starcia z policją i zatrzymania części protestujących.

Po głosowaniu w Sejmie na nowego RPO posłowie Lewicy zarzucili hipokryzję parlamentarzystom PO. - Wraz z PiS-em zagłosowała przeciw Piotrowi Ikonowiczowi. Lewica bez problemu poparła prof. Patyrę - stwierdziła posłanka Wanda Nowicka. W odpowiedzi Borys Budka oświadczy, że kandydat Lewicy był „zbyt kontrowersyjny”. Z kolei sam Bartłomiej Wróblewski, którego wybrano w Sejmie na RPO zapowiedział, że chce się spotkać z marszałkiem Senatu i senatorami opozycji.

Prof. Mirosław Wyrzykowski, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku w rozmowie z Onetem kwestionuje wyrok w sprawie Adama Bodnara. Jego zdaniem Rzecznik Praw Obywatelskich nadal nim jest.

Komuniści, przynajmniej ci działający w schyłkowym okresie PRL, to jednak były miękiszony.

Po dzisiejszym wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie pełnienia obowiązków przez Rzecznika Praw Obywatelskich po upływie kadencji zapowiedziano protesty pod Sejmem. Koło godziny 18 pod siedzibą parlamentu mają zebrać się osoby wspierające Adama Bodnara i sprzeciwiające się wyrokowi TK.

Trybunał Konstytucyjny w czwartek, 15.04.2021 r. wydał wyrok w sprawie pełnienia obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich po upływie kadencji. TK uznał, że artykuł ustawy o RPO mówiący o tym, iż dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika, jest niezgodny z konstytucją. Sprawdziliśmy, jak wyrok TK komentują pomorscy posłowie.

Trybunał Konstytucyjny ogłosił w czwartek, że przepis ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, który pozwolił Adamowi Bodnarowi pozostać na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO, jest niezgodny z Konstytucją. - Po to Konstytucja przewidziała zastępcę RPO, żeby on wykonywał obowiązki w zastępstwie Rzecznika – mówi w rozmowie z polskatimes.pl prof. Marek Zubik, konstytucjonalista, sędzia TK w stanie spoczynku.

Trybunał Konstytucyjny ogłosił w czwartek, że przepis ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, który pozwolił Adamowi Bodnarowi pozostać na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO, jest niezgodny z Konstytucją. - Wyrok dopuszcza możliwość eliminacji urzędu RPO, w ten sposób, że po zakończeniu kadencji rzecznika działalność urzędu ustanie – tłumaczy w rozmowie z polskatimes.pl prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.

W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie pełnienia obowiązków Rzecznika Praw Obywatelskich po upływie kadencji. TK uznał, że artykuł ustawy o RPO mówiący o tym, iż dotychczasowy rzecznik pełni swoje obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez nowego rzecznika jest niezgodny z Konstytucją. - Apeluję do wszystkich sił politycznych, by dogadały się co do kandydata na RPO, który uzyska poparcie Sejmu i Senatu - mówił Bodnar po ogłoszeniu wyroku.