Obrońcy Marcina P., szefa Amber Gold chcą przesłuchania ponad 18. tys świadków [WIDEO]

Szymon Zięba, x-news
TVN24/x-news
Obrona byłego prezesa Amber Gold skierowała do gdańskiego sądu wniosek o przesłuchanie ponad 18 tysięcy świadków.

Chodzi głównie o poszkodowane przez niesławny, trójmiejski biznes osoby.

- Nie chcę żeby podczas procesu odczytano zeznania świadków złożone podczas przesłuchań w prokuraturze. Chcę te osoby przesłuchać osobiście. Prokuratorzy bowiem zawnioskowali o to, żeby niektórych świadków przesłuchać w sądzie, a zeznania niektórych po prostu ujawnić. Nie wiem jakim kluczem doboru się kierowali, nie wiem dlaczego mamy „wyróżnić” jednych pokrzywdzonych, a innych nie – uzasadnia mec. Michał Komorowski, adwokat Marcina P. przydzielony z urzędu.

Na razie jednak wciąż nie wiadomo, kiedy ruszy proces.

W czerwcu akt oskarżenia w sprawie Amber Gold trafił do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Małżeństwu P., szefom Amber Gold, grozi do 15 lat więzienia.

Akt oskarżenia w sprawie Amber Gold już w gdańskim sądzie [WIDEO,ZDJĘCIA]
**

TVN24/x-news
[b]
Jak inicjatywę obrońcy Marcina P. komentuje łódzka prokuratura? I czy w związku z przedłużającym się aresztem dla byłego szefa Amber Gold, jego adwokat złoży wniosek o zwolnienie biznesmena za poręczeniem majątkowym? Czytaj więcej w piątkowym (30.10.2015r.) papierowym wydaniu "Dziennika Bałtyckiego". **

Wiadomości z Gdańska[/b]

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 12

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

D
Dreistadt

Chcieć, a móc, to dwie różne sprawy! :ph34r: :ph34r: :ph34r:

m
mac Person
W dniu 29.10.2015 o 13:20, JA napisał:

Chyba nikt nie ma watpliwosci o co chodzi. To państwo jest stworzone dla oszustów. Proces z tryloma swiadkami co nic nie wnoszą do sprawy??? Uczciwość w procesie dla Plichty -a gdzie pieniadze dla pokrzywdzonych???kto jest ważniejszy???

 

 

Jak to gdzie?U syndyka!!!

p
poczytna

NIestety, prawda jest taka, że ludzie u władzy tracą swoje sumienie. 

P
PARODIA!!

PARODIA!!

j
jb

Tego adwokata-idiote minister powinien pozbawic praw za sabotowanie wymiaru sprawiedliwosci.

Co zas bezczelna banda pasozytow.

j
jerry

Jesli mamy wierzyć w to Państwo to sprawa Ambergold powinna być nr.1 dla nowego MSpraw. ,nie może tak być że mafia rządowa legalnie  kradnie oszczędności od ludzi a KNF i rząd kryje je do samego końca , czekamy na personalne odpowiedzialności i wysokie wyroki dla tych bezwzględnych oszustów i zwrot dla poszkodowanych bo  niema mozliwości że kasa się ulotniła  bez śladu nie ten wiek i nie ta technika potrzebne tylko chęci i konsekwencja a będą spiewać jak ptaszki i wydadzą wszystkich , niema ludzi nie do ruszenia każdy pęka jak ma wizje dozywocia i konfiskaty wszystkiego .

J
JA

Chyba nikt nie ma watpliwosci o co chodzi. To państwo jest stworzone dla oszustów. Proces z tryloma swiadkami co nic nie wnoszą do sprawy??? Uczciwość w procesie dla Plichty -a gdzie pieniadze dla pokrzywdzonych???kto jest ważniejszy???

B
Bak- Jozef Bak z Pultuska.

Tate, mowi swiezo upieczony aplikant adwokacki:- wygralem sprawe Kargula przeciwko Pawlakowi. O ty durny.- twoj pradziadek z tego zyl, twoj dziadzek, ojciec i ja a ty durniu ja wygrales? Sepy rozpisaly rozpiskke na trzy pokolenia klauzyperdow, zeby zyc na bogato ze slupow Plichtow. Wniosek o przesluchiwanie plichtoudzialowcow na Srebrzysku i Lostowicach, albo w Londynie, N.Y.. Czas leci a licznik oplat "za czynnosci" bije. To dowod na to, ze Plichtowie jeszcze raz dali sie podejsc. Przeciaganie sprawy lezy tylko i wylacznie w interesie krwiopijcow, ktorzy wysysa przez lata to co jeszcze zostalo. Dzialania w interesie klienta widze tam jako okragle zero.

g
gość

Wypowiadający się w sprawie adwokat pali przysłowiowego GŁUPA. Co to zmieni w powadzonym postępowaniu. Na jakie pytania chciałby usłyszeć odpowiedź. Jeśli Amber Gold  w swoich witrynach wywiesił informację, że daje klientom 10% od lokaty, to czego miałoby dotyczyć stawiane przez prawnika wątpliwości. Czy klient do nich wpłacił pieniądze czy nie wpłacił. Na to można uzyskać odpowiedź poprzez wyciąg bankowy, który dostarczył klient a także z utrzymywanego w banku konta klienta. Tam wszystko jest, że albo wpłynęło i z tego powinny być dla klienta profity w postaci procentów bankowych, albo tych pieniędzy w banku nie było. Najwyraźniej obrońca szubrawców działa na zwłokę. Może chodzi o to aby małżonka oszusta zrobiła sobie w kryminale kolejnego dzieciaka. Dyrektor służby więziennej powinien klawiszy zaopatrzyć w większą ilość prezerwatyw aby nie dochodziło do skandali. W takim przypadku przy dobrym adwokacie oskarżona kobieta powinna zażądać od ministra sprawiedliwości alimenty dla dziecka bo nie dostatecznie była oskarżona w zamknięciu pilnowana i doszło do dziecioróbstwa.

g

18 tys - bezposrednio - co to zmieni - tylko koszty czyli kolejny skok na kase w bialych rekawiczkach

G
Gość

Komorowski pewnie zechce aby przesłuchania odbywały się od 6 rano

B
Baribal

Taktyka przeciagania sprawy a wrecz torpedowanie postepowania to bron obosieczna. Na miejscu Plichtow kopnalbym w d*** takich mecenasow i odebral im pelnomocnictwa. To najbardziej proste i prymitywne zagranie Bilans zyskow i strat jest niekorzystny dla Plichtow, gdyz sprawa bedze sie slimaczyla a oskarzeni jeszcze bardzo dlugo sobie posiedza. Nadzieja na pojechaniu na przewleklosci postepowania w Strasburgu, to w tym wypadku marzenie scietej glowy. Panie Marcinie Plichto- nie idz pan ta droga, to nie klauzypeldy siedza w ciemnicy tylko Pan. Znajdz sobie Pan swiatlejszych obroncow.

Dodaj ogłoszenie