Zbigniew Ziobro przegrał w gdańskim sądzie batalię z "Polityką" [ZDJĘCIA]

To finał ciągnącej się od 5 lat sprawy w której PiS i Zbigniew Ziobro zarzucali dziennikarce i wydawcom "Polityki" niedochowanie należytej staranności przy przygotowaniu materiału. Dzisiejszy wyrok oddalił powództwo w całości.

Autorka tekstu - Bianka Mikołajewska Niemczyk, zdaniem lidera Solidarnej Polski, oparła swój artykuł na wyjaśnieniach i zeznaniach Janusza Kaczmarka, byłego prokuratora krajowego i ministra, składanych przed sejmową komisją ds. służb specjalnych w 2007 roku. Panowie byli wówczas ze sobą w konflikcie. Dziennikarka miała także nie skontaktować się z PiS przygotowując materiał. Dziennikarka uznała za swój obowiązek poinformowanie opinii publicznej o treści zeznań Kaczmarka, z których wynikało że rząd PiS zbiera haki m.in. na Radosława Sikorskiego i polityków SLD.

Proces PiS i Ziobry przeciw "Polityce". Zeznawała autorka artykułu “Jak PiS zbierał haki”

Sędzia Barbara Skrobańska podkreślała w uzasadnieniu wyroku, że prawo do wolności słowa i prawo do ochrony czci są sobie równoważne i każdy przypadek ich konfliktu musi być starannie przeanalizowany.

- Stona pozwana wykazała w procesie, że materiał był uzasadniony ważnym interesem społecznym. Autorka artykułu dochowała należytej staranności i rzetelności - mówiła sędzia Skrobańska.

Zbigniew Ziobro ani żaden reprezentant Prawa i Sprawiedliwości nie pojawili się w poniedziałek w gdańskim sądzie.

Usatysfakcjonowany orzeczeniem był pełnomocnik "Polityki".

- Myślę, że to ważny wyrok z punktu widzenia interesu społecznego. Sąd dziś podkreślił, że nie jest bezwzględnym obowiązkiem dziennikarza wykazanie nieprawdziwości zarzutów. Jego obowiązkiem jest wykazanie prawdziwości jego źródeł - komentował dzisiejszy wyrok rada prawny Krzysztof Pluta.

Treści, za które warto zapłacić!
REPORTAŻE, WYWIADY, CIEKAWOSTKI

Zobacz nasze Magazyny: REJSY, HISTORIA, NA WEEKEND