Słupszczanin obrażający w internecie prezydent Gdańska stanie przed sądem, bo został zbyt surowo ukarany

Chodzi o wpis w internecie pod informacją TVP Info o tym, że podczas demonstracji "Strajku kobiet" prezydent Gdańska była pod biurami posłów PiS. "Skończy jak Adamowicz s...!" - napisał słupszczanin. Ten wpis wypatrzył Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, powiadomił prokuraturę, a ta wniosła sprawę do sądu.

W listopadzie ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Słupsku w trybie nakazowym skazał za to 55-latka na 100 stawek grzywny po 30 zł oraz wpłatę 10 tys. zł zadośćuczynienia dla Aleksandry Dulkiewicz do tego koszty sądowe 370 zł. Razem 13 370 zł. Mężczyzna, dla którego to bardzo dotkliwa kara, zważywszy na jego zarobki, postanowił się odwołać. Stąd zacznie się w Słupsku kolejny proces.

- Zaskarżyliśmy wyrok. Chodzi nie tylko o kwotę i jej wysokość, ale i o to, że intencją mojego klienta nie było znieważenie, a dezaprobata dla konkretnego zachowania prezydent Gdańska - tłumaczy mecenas Paweł Skowroński, obrońca słupszczanina, i dodaje: - Ja mam inne poglądy polityczne niż mój klient, skrajnie inne, ale nie jest to majętny człowiek. Bronię go więc bezpłatnie, bo kara musi być adekwatna do czynu. A w sprawie nie ma śladu, że pani Dulkiewicz domaga się zadośćuczynienia. Zresztą w podobnych sprawach wyroki są skrajnie łagodniejsze, grzywna, prace społeczne i jakaś nawiązka na organizację społeczną, a tu człowiek o najniższych dochodach ma płacić kwotę równą kilkumiesięcznemu dochodowi, komuś zarabiającemu dużo więcej.

Mecenas zwraca uwagę, że pod informacją TVP Info wpisów było więcej i to bardziej znieważających prezydent Gdańska, ale ich autorzy nie stanęli przed sądem.

Rafał Gaweł, założyciel Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, tłumaczy, że o wpisie słupszczanina Ośrodek został poinformowany.

- Zgodnie z procedurą nasz dział prawny zabezpieczył dowody i napisał zawiadomienie do prokuratury. Jednak nawiązanie do prezydenta Adamowicza w ten sposób to podżeganie do nienawiści. Prokuratura podzieliła nasze zdanie i sprawa trafiła do sądu, a ten wydał wyrok - tłumaczy fundator OMZRiK. - Naszym zdaniem nie taki surowy, bowiem zdarzają się wyższe kary, np. 40 tys. zł, ale fakt, że w innych to zwykle 2-3 tys. zł.

Dodajmy, że Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych zgłasza do prokuratury wiele spraw dotyczących hejtu w internecie. I jak tłumaczy jego fundator, nie ogranicza się do spraw tylko dotyczących jednej strony sporu politycznego. Na przykład zgłaszał hejt wobec syna europosła Patryka Jakiego z Solidarnej Polski, zaś po zawiadomieniu Ośrodka zdelegalizowano Polską Partię Komunistyczną.

Co do wyroków o hejt w internecie, to w tym samym czasie, gdy słupski sąd wydawał wyrok nakazowy, w Gdańsku wydano wyrok w sprawie przeciwko Romanowi B. z Kielc, który został oskarżony o hejt wobec posłanki PO Agnieszki Pomaski i prezydent Gdańska Aleksandry Dulkiewicz. 61-latek od maja 2019 do lutego 2020 r. kilkukrotnie znieważył je, pisząc wulgarne posty i komentarze, nawet wysyłając je do adresatek. Mężczyzna został skazany na 1,2 tys. zł grzywny i 2 tys. zł nawiązki na PCK.

Nowego terminu procesu jeszcze nie ustalono. Wiadomo jednak, że będzie w nim musiała zeznawać prezydent Gdańska oraz przedstawiciel Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych.