Afera Amber Gold. Katarzyna i Marcin P. nie usłyszeli wyroku 9.09.2019. Sędzia nadal czyta tysiące nazwisk pokrzywdzonych

Karol Uliczny
Karol Uliczny

Wideo

Dodaj komentarz:
Udostępnij:
Wciąż bez finału sprawy Amber Gold. Na poniedziałkowej (9.09.2019) rozprawie sędzia Lidia Jedynak poinformowała, że mimo zmian w kodeksie postępowania karnego, wyrok będzie ogłaszany na dotychczasowych zasadach, a to oznacza dalsze żmudne odczytywanie tysięcy nazwisk pokrzywdzonych klientów nieistniejącej już firmy.

Wyrok w sprawie Amber Gold >>>

W czwartek media poinformowano o możliwym skróceniu ogłaszania wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. oskarżonych o stworzenie piramidy finansowej w celu osiągania korzyści majątkowej, a tym samym oszukanie niespełna 19 tys. osób, które zaufały przedsiębiorstwu finansowemu Amber Gold. Miało to związek z nowelizacją kodeksu postępowania karnego, która zakłada, że sędzia może poprzestać na zwięzłym przedstawieniu rozstrzygnięcia, w przypadku gdy jego ogłoszenie wymaga przerw lub odroczenia. Pojawiły się jednak wątpliwości czy nowe zapisy będzie można zastosować do procesu, w którym wyrok już jest ogłaszany. Przypomnijmy, że od maja br. sędzia Lidia Jedynak regularnie odczytuje nazwiska wszystkich pokrzywdzonych.

- Sąd przewidywał zakończenie ogłaszania wyroku w sprawie poprzez ograniczenie się do zwięzłego rozstrzygnięcia wraz z zastosowanymi przepisami ustawy karnej zgodnie z możliwością jaką przewiduje art. kpk - mówiła sędzia Lidia Jedynak. - Dokonując wielopłaszczyznowej wykładni treści artykułu sąd doszedł do wniosku, że przepis można zastosować w niniejszej sprawie, ponieważ ogłaszanie wyroku odbywa się na rozprawach wyznaczany z zachowaniem terminu przerwy. Ponieważ pojawiły się wątpliwości interpretacyjne dotyczące możliwości zastosowania przepisu do spraw, w których ogłaszanie wyroku jest już w toku, kierując się dbałością o dobro toczącego się postępowania, w szczególności nie chcąc narażać na ryzyko prowadzenia go od początku, sąd podejmuje decyzję o kontynuowaniu ogłaszania wyroku w sposób dotychczasowy.

Na tę chwilę pozostała do ogłoszenia część wyroku zawarta w jedenastu tomach akt, czyli mniej niż jedna trzecia całej sentencji. Wyrok będzie ogłaszany na kolejnych rozprawach, trzy razy w tygodniu, w poniedziałki, środy i piątki. Katarzyny oraz Marcina P. nie było w poniedziałek na sali rozpraw.

Sędzia Lidia Jedynak zdecydowała, że odczyta wszystkie nazwiska poszkodowanych.

Afera Amber Gold. Katarzyna i Marcin P. nie usłyszeli wyroku...

Komentarze 27

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Przyzwoity czlowiek nie bierze udzialu w komedii i nie osmiesza swojego miejsca pracy. Pomimo skutecznej zmiany prawa, ze strachu i kunktatorstwa to "cos" dalej plynie z pradem.
G
Gość
Moja corka ma 4-ry latka i juz czyta. Nie wiedzialem, ze ma kwalifikacje sedziowskie.
G
Gość
11 września, 13:09, Gość:

Tepej dzidy nie naostrzysz nawet szmerglem.

o sobie piszesz?

wiesz co by się stało, gdyby zastosowała nowy przepis mimo, że nie jest pewne, czy można? obrońcy w apelacji zarzuciliby bezwzględną przesłankę odwoławczą i sąd II instancji nakazałby ponownie przeprowadzić cały przewód sądowy w I instancji. za pierwszy proces zapłacilibyśmy wszyscy za darmo, a pokrzywdzeni nadal musieliby czekac na rozstrzygnięcie.

G
Gość
Tepej dzidy nie naostrzysz nawet szmerglem.
G
Gość
Nie mozemy pani obsadzic w roli "Sedzi Marii Wesolowskiej"

ale chetnie z taka praktyka i doswiadczenia zatrudnimy pania w roli suflera.
G
Gość
Mimo zmian w przepisach, sędzia postanowiła czytać tysiące nazwisk? Tu widać jasno po czyjej stronie jest pani sędzia. Po stronie przestępców, nie pokrzywdzonych,
s
słup plichciak
O czym wy internetowe debilki "Goście" dyskutujecie?! Nie widzicie kretyni, że chodzi o uciszenie sprawy, zanudzanie a nie wyjawianie prawdy. A Plichta milczy albo w celi się sam powiesi!? Jasne wy przygłupy!?
Ś
Ściema
Po 7 latach posadzą "słupa" - a forsy nie ma i nikt nie szuka. Sprawę zamieść pod dywan i o to chodzi.
G
Gość
Nasze sądy bawią się z przestępca.Zlodziejem.Oszustem. Gdyby to prosty bez wsparcia innych człowiek zrobil?????
G
Gość
Jak skonczy to podzuce jej ksiazke telefoniczna i komplet dziel Ignasia Kraszewskiego (300 powiesci).
G
Gość
Ojciec Chrzestny Don Ald obiecał Słupom że nie bedą siedzieć
G
Gość
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ5.nsf/main/119FC225
G
Gość
9 września, 13:59, Gość:

Kolejny układ w sądzie !

Na 100%

G
Gość
9 września, 13:10, Antoni Adam:

Taki wymiar niesprawiedliwości otrzymaliśmy w spadku po złodziejach z PO-PSL, dlatego reforma jest niezbędna, tego oczekuje niemal 70% Polaków, przeciwko są tylko lemingi, POKOnani złodzieje i wspierające ich lewicowo-liberalne media.

9 września, 14:00, Gość:

Święta prawda!

To prawda

G
Gość
9 września, 13:59, Gość:

Kolejny układ w sądzie !

prawda

Dodaj ogłoszenie