reklama

Afera Amber Gold. Jakie szanse ma pozew przeciwko Skarbowi Państwa? [KOMENTARZ]

Mec. Borys Laskowski, adwokat
Mec. Borys Laskowski
Mec. Borys Laskowski Przemek Świderski
Do szans takiego pozwu podchodzę bardzo sceptycznie. Jest bardzo wątpliwe wykazanie bezpośredniego i adekwatnego związku przyczynowego pomiędzy działaniem instytucji Skarbu Państwa a zachowaniami Amber Gold.

Taki związek musi występować jeśli chcemy pociągnąć kogoś do odpowiedzialności za szkodę. Nawet jeśli przyjąć, że Amber Gold wyrządził komuś szkodę to na efekty tego działania nie miał wpływu Skarb Państwa - jak podkreśliłem bezpośredniego wpływu. Ten związek mógł być co najwyżej pośredni, a i to jest dyskusyjne.

Przeczytaj koniecznie: Afera Amber Gold. Kolejny pozew za piramidę przeciwko Skarbowi Państwa

Jako przykład można podać sytuację kiedy sąd odmawia zastosowania wobec podejrzanego aresztu, a ten następnego dnia niszczy komuś samochód. Pytanie w jaki sposób przyczynił się sąd do tej szkody. Pośrednio owszem, ale brak jest tej bezpośredniości, która wpływa na odpowiedzialność.

Treści, za które warto zapłacić! REPORTAŻE, WYWIADY, CIEKAWOSTKI

Zobacz nasze Magazyny: REJSY, HISTORIA, NA WEEKEND

FLESZ: Elektryczne samoloty nadlatują.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 4

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

P
Paweł

A lekarz który odmawia pomocy np. ofiarze wypadku w wyniku czego ofiara umiera-może nie przyczynił się bezpośrednio do tego, ale być może mógłby temu zapobiec. I wg mnie jest współwinny śmierci poszkodowanego i powinien ponieść za to karę(więzienie,odszkodowanie rodzinie, itp).

A
AGForum

Zwiazek przyczynowo-skutkowy jest prosty: prokuratura przeprowadzila kontrole w Amber Gold i nie wykryla zadnych nieprawidlowosci, mimo, ze Plichta z 9 wyrokami i zakazem bycia w radzie nadzorczej, byl wlascicielem AG. AG nie placil podatkow przez 3 lata i Skarb Panstwa nie widzial w tym nic nadzwyczajnego. Tusk wiedzial o przekretach AG, jak wynika z afery tasmowej, i nic nie zrobil. Gdyby instytucje panstwowe wykonaly swoje zadania i zamknely AG, to ludzie nie straciliby dodatkowych milonow.

Wiecej informacji na stronie AGForum.pl

w
wwww

Pana Tuska, Jego kolegów i koleżanki i cieszyć się, że minęły czasy kaczystowskiego reżimu!

J
Jolasia

I dziwić się ,że skrajny islam stoi u bram... Zrozumiałem z cyklu komentarzy ,że winny jest Naród Polski . Sądy, organy państwa zastąpi prawo... szariatu ..anarchia . Niezadowoleni jak mawiają socjologowie ....,,stoją z widłami i już na nas idą".

Dodaj ogłoszenie