Przypomnijmy, że w trakcie prokuratorskiego przesłuchania jedna z pracownic Kancelarii zeznała, iż eksperci opracowujący wnioski o zastosowanie prawa łaski każdorazowo przygotowywali dwie wersje ostatecznej opinii dla prezydenta. Jedno z pism uzasadniało zastosowanie prawa łaski, drugie było przeciwne. O tym która wersja ostatecznie trafiła na biurko prezydenta decydowali Andrzej Duda bądź Krzysztof K., były dyrektor prezydenckiego Biura Obywatelstw i Prawa Łaski. Jednak ani w wyniku audytu, ani w toku prokuratorskiego śledztwa nie natrafiono na negatywną rekomendację w sprawie Adama S. Ekspertka, która osobiście była odpowiedzialna za jej przygotowanie, stanowczo odmówiła odpowiedzi. Skierowała nas do biura prasowego, które odpowiedziało: - Pan Krzysztof K., odpowiadający za zagadnienia związane z ułaskawieniami w omawianym okresie, nie pamięta, aby w sprawie dot. Adama S. były napisane dwie opinie - poinformowali nas pracownicy biura Kancelaria Prezydenta.
W czasie trwania poprzedniej kadencji prezydenckiej w stosunku do 17 osób wszczęto postępowanie ułaskawieniowe w tzw. trybie prezydenckim.
Czytaj także: Kulisy śledztwa ws. ułaskawienia Adama S. przez prezydenta Kaczyńskiego
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
