Nie trafią za kraty za automaty do gier

O zatrzymaniach pięciu mężczyzn i jednej kobiety, w wieku od 25 do 31 lat w związku z podejrzeniami organizacji przez nich hazardu na ogromną skalę przy użyciu nielegalnych automatów do gier pisaliśmy w ubiegłym tygodniu.

Zatrzymania ws hazardu. Adwokat: Zarzuty dotyczą okresu, kiedy działalność była legalna

Mimo wniosków prokuratury sąd nie zdecydował się wówczas na tymczasowe aresztowania, a – po zażaleniu ze strony śledczych - w czwartek 22 grudnia Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował się utrzymać w mocy tamtą decyzję.

- W uzasadnieniu sąd wskazał, że jest to sprawa zawiła pod względem prawnym. Jej niejednoznaczność i stopień skomplikowania nie pozwala uznać, iż na tym etapie postępowania istnieje prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych podejrzanym czynów graniczące z pewnością. Stąd w sprawie nie ma podstaw do stosowania tymczasowego aresztowania – wyjaśnia sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy ds. karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku.

I dodaje: - Pomijając kwestię dotyczącą rozważań prawnych, należy zaznaczyć, iż prokurator zebrał obszerny materiał dowodowy, w tym przesłuchano podejrzanych. Zatem, w ocenie sądu orzekającego, na takim etapie zaawansowania śledztwa brak jest realniej obawy matactwa, czy utrudniania postepowania przygotowawczego. Także w świetle aktualnie obowiązujących przepisów kodeksu postępowania karego trudno uznać, iż podejrzani mogą utrudniać postępowania np. z uwagi na ucieczkę, ukrywanie się. Sąd odwoławczy ocenił także, że zasadne było powzięcie jednoczesnego zatrzymania wielu osób, w tym dokonanie przeszukań i oględzin wielu miejsc i osób naraz. Takie działanie zmarginalizowały możliwość matactwa w sprawie.