Nagrywam naszą rozmowę...
Dobrze, że ktoś uprzedza.
Zgromadzenie Braci Szkół Chrześcijańskich uzyskało sądową decyzję o wstrzymaniu emisji reportażu nt. gdańskiej szkoły. Wie brat, jak to teraz będzie odbierane?
Zdaję sobie z tego sprawę, że będzie to nazywane cenzurą. Ale chciałbym zapytać krytykujących nas za taką decyzję, czy chcieliby mieć u siebie w domu założony nielegalnie podsłuch, a takie nagranie zostałoby potem upublicznione. Wątpię, żeby ktokolwiek sobie tego życzył. A my tego akurat doświadczyliśmy.
We wniosku o wstrzymanie emisji takie padły argumenty - że nagranie było nielegalne i dotyczyło życia prywatnego?
Tak. I sąd podzielił te argumenty. Nie wiem, czemu media tego problemu nie zauważają, może mają swoje prawa. Jest jednak coś takiego, jak ochrona prywatności, miru domowego, wiele się na ten temat mówi, także w mediach. A w tym przypadku upubliczniono nagrania dokonane w pomieszczeniach prywatnych, mówiąc, że to są pomieszczenia szkolne. A przecież dom, w którym mieszkają bracia, jest oddzielony od szkoły.
Wątpliwe żarty o ptaszku odbywały się jednak w sekretariacie.
Pamiętam jedną taką rozmowę, ale pamiętam też, że odbywała się ona w gronie osób dorosłych. Nie było przy tym żadnej uczennicy.
Czy autor reportażu próbował to ustalić, czy osoba z nagrania to uczennica, czy ktoś z personelu?
Z tego, co mi wiadomo - nie. Chociaż wskazywano w upublicznionych fragmentach programu, że to uczennica. Tak samo przesądza się, że odbywały się libacje alkoholowe. Ja nie usłyszałem w tych nagraniach, żeby ktoś bełkotał czy żeby wznoszono toasty.
Ale mówi się o piciu i mówi soczystym językiem. To nie jest naganne?
Oczywiście, że jest. Mogę za to jedynie przepraszać. Ale powtórzę - nagrano rozmowy, prowadzone w prywatnych pomieszczeniach. Jedne z nich pochodzą z marca, inne z czerwca.
Ktoś nad tym rzeczywiście długo pracował.
No właśnie. Jeśliby rzeczywiście tak źle działo się w szkole, dlaczego ktoś czekał pół roku czy nawet dłużej, a nie zgłosił problemu w kuratorium?
Też mnie to zastanawia. Zgromadzenie występując o wstrzymanie emisji nie chce wyciszyć sprawy?
Na pewno nie będziemy chcieli zamieść sprawy pod dywan, jak się nam to zarzuca. Chcemy wyjaśnić wszystko do końca. "Do końca", czyli także to, kto był autorem nagrań i czemu miało to służyć. Nagrania uderzają w braci, ale dzieje się to też kosztem szkoły. Uderzono także w uczniów, ich rodziców oraz w nauczycieli, którzy pracowali na dobrą opinię o naszej szkole przez wiele lat.
Zgromadzenie pozna reportaż i co dalej? Będziecie chcieli zakazu emisji?
Będę kontaktował się z naszym adwokatem i uzgodnimy, jakie podjąć dalsze kroki. Być może materiał ukaże się z naszym stanowiskiem.
Zgromadzenie chciałoby modyfikacji dziennikarskiego materiału!? Nikt się na to nie zgodzi.
Nie, nie chodzi o to, że chcielibyśmy wpływać na dziennikarza po to, by coś zmienił w swoim programie. Po prostu będziemy mogli zająć stanowisko co do tego nagrania.
Zgromadzeniu chodzi w tej chwili o to, żeby można było zapoznać się z całym materiałem i mieć możliwość odniesienia się do niego?
Tak.
To nie można było zaczekać na emisję i wtedy przedstawić swoje stanowisko?
Wie pan, może i można było. Teraz możemy sobie dywagować, co by było gdyby. Takie a nie inne kroki zostały ze strony szkoły i zgromadzenia podjęte i będziemy się tego trzymać.
Rozmawiał Jarosław Zalesiński
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
