Przedsiębiorca został zatrzymany do kontroli 26 sierpnia 2012 r. o godz. 2.30 niedzielnej nocy w Kartuzach na ul. Gdańskiej. Alkotest wskazał u kierowcy 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Kwadrans później to stężenie osiągnęło 1,10 mg/l alkoholu.
Mężczyzna przebywał w Przewozie nad Jeziorem Raduńskim. Jak wyjaśniał - umówił się na wieczorny telefon z ojcem przebywającym w Kożyczkowie. I gdy ojciec, będący po dwóch zawałach, nie odbierał telefonu, przestraszył się i wsiadł do samochodu, by sprawdzić, co się stało. Nie przypuszczał, że w organizmie ma jeszcze tyle alkoholu, bo - jak podał - do obiadu, około godz. 16-17, wypił kilka lampek wina, a do deseru 2 kieliszki wiśniówki.
Mężczyzna sądził, że jego organizm spalił już spożyty alkohol. W trakcie procesu biegły toksykolog nie znalazł korelacji między szybkością spalania alkoholu a zdrowotnymi problemami kierowcy oraz przyjmowanymi lekami.
Oskarżony przyznał się, że jechał po spożyciu alkoholu i w ostatnim słowie żałował swojego zachowania.
Wyrok opiewał na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, grzywnę 1000 zł oraz roczny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Do tego sąd nałożył świadczenie na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 tys. zł.
Prokuratura Rejonowa w Kartuzach złożyła apelację od wyroku I instancji. Podniesiono w niej kwestię niewspółmierności kary grzywny i środka karnego - tylko rocznego zakazu prowadzenia pojazdów. Jako uzasadnienie wskazano, że sąd - w stosunku do innych oskarżonych w podobnym wieku, podobnym stanie nietrzeźwości, stosował o wiele surowsze kary.
W uzasadnieniu prokuratura powołała się na wyrok, jaki otrzymał 51-letni kierowca z wynikiem 0,96 mg/l alkoholu we krwi. Został on ukarany karą 2 lat zakazu oraz grzywną w kwocie 1500 zł . Kolejny 50-latek, z poziomem alkoholu 1,13 mg/l w wydychanym powietrzu, został bez prawa jazdy na 3 lata i z grzywną 1500 zł, przy dochodzie 2500 zł.
Sąd Okręgowy w Gdańsku nie przyjął argumentacji prokuratury i uznał ją za bezzasadną. Utrzymał częściowo wyrok I instancji, a w części dotyczącej grzywny - uchylił go.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
