Bartłomiej Sienkiewicz i opinie prawne ws. mediów publicznych. "Nie zostały utrwalone" czyli po prostu ich nie ma?

W grudniu nastąpił przewrót w mediach publicznych w Polsce. Bartłomiej Sienkiewicz zdecydował się zmienić składy zarządów i rad nadzorczych, a następnie ogłosił nawet stan likwidacji. Sprawa jest obecnie bardzo napięta. Niewiele zmienia nawet decyzja KRS, które odrzuciło dwie z trzech likwidacji.

Działania te oburzyły polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy zaczęli walkę o wolność mediów i przestrzeganie demokracji, co z kolei nie spodobało się koalicji rządzącej. Ta uważa, że ma pełne prawo do podejmowanych działań. Przekonywał o tym nawet sam Donald Tusk.

"Dysponujemy opiniami najwybitniejszych prawników, którzy nie mają żadnych wątpliwości, że działania ministra Sienkiewicza są zgodne z prawem i interesem publicznym" - przypomina "Wirtualna Polska" wypowiedź premiera.

Problem jednak w tym, że owych opinii nikt nie widział.

Jak dowiedziała się "Wirutalna Polska", niektóre organizacje podjęły się wyzwania, by poznać podstawy prawne, którymi zasłania się władza. Sieć Obywatelska Watchdog Polska miała kontaktować się z kancelarią premiera, by otrzymać te opinie prawne, jednak ta przerzuciła sprawę do ministerstwa kultury i dziedzictwa narodowego.

To wcale nie rozwiązało problemu, bo resort Bartłomieja Sienkiewicza najpierw zastrzegł, że opinie te nie stanowią informacji publicznych, a następnie zaznaczył, iż dokumenty "nie zostały przez MKiDN utrwalone na nośniku".

Co ciekawe, podobną odpowiedź otrzymała Helsińska Fundacja Praw Człowieka. "WP" informuje, że ministerstwo przekazało, iż "decyzja o odwołaniu i powołaniu nowych władz mediów publicznych została podjęta na Walnych Zgromadzeniach Akcjonariuszy, gdzie Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego działał jako reprezentant właściciela spółek […], zgodnie z ustawą z dnia 16 grudnia 2016 roku o zasadach zarządzania mieniem państwowym", a "Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wykonuje prawa z akcji należących do Skarbu Państwa".

Oznacza to, że albo nigdy nie spytano o opinie odpowiednich osób, albo odbyło się to w bardzo nieformalny i nieprofesjonalny sposób, co podważa kompetencje władz z uwagi na groteskowe podejście do poważnej sprawy, jaką są media publiczne w Polsce.

"Przykładowo - to hipoteza - Bartłomiej Sienkiewicz spotkał się z jakimś prawnikiem na kawie, koniaku lub obiedzie, i w miłym towarzystwie fauny i flory, z naciskiem na florę, a w zasadzie Flory (hermetyczny żart, przepraszam), minister z prawnikiem porozmawiali sobie o mediach publicznych. Prawnik wygłosił swoją opinię, po czym panowie wrócili do konsumpcji tego, co akurat konsumowali. I po takiej 'rundce' po prawnikach minister kultury uznał, że już wie, jak odbić media publiczne z rąk Prawa i Sprawiedliwości. Niestety od czasu rozmów do dzisiaj zapomniał już, co mu mówili prawnicy. I, jak na złość, nie jest w stanie sobie przypomnieć. Bądź co bądź, minął już ponad miesiąc." - objaśnia Patryk Słowik z "WP".

Helsińska Fundacja Praw Człowieka postanowiła zareagować na zachowanie ministerstwa i zapowiedziała złożenie skargi na bezczynność ministra do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Patryk Słowik pozwolił sobie również na ocenę zachowania Bartłomieja Sienkiewicza w związku z sytuacją w mediach publicznych, uznając je za "skrajnie niepoważne".

"Jeśli pół rządu twierdzi, że rząd ma opinie - to powinien je mieć naprawdę. Skrajnie niepoważna jest sytuacja, w której okazuje się, że nikt dziś nie potrafi odtworzyć tego, co było w tych opiniach, a sam minister już zapomniał i musiałby "dociekać" i "odtwarzać", a nie jest w stanie" - pisze w swoim tekście dziennikarz.

Co ciekawe - rzekomo te opinie "widział" minister sprawiedliwości Adam Bodnar. Tak mówił o tym pod koniec grudnia w Polsat News: "Widziałem opinie, że takie działania są absolutnie dopuszczalne. Sprawa będzie jeszcze rozpatrywana przez sąd rejestrowy — podkreślił minister" - napisała "Rzeczpospolita.

Obydwie opinie zostały sporządzone po ogłoszeniu zmian przez ministra Bartłomieja Sienkiewicza. Jedna z opinii nosi datę 21 grudnia (stempel poświadczenia jest z 22 grudnia ub.r.), druga - z 5 stycznia. I ta druga jest jedynie odpowiedzią na to, "Czy było dopuszczalne przez ministra kultury (...) przyjęcie na walnym zgromadzeniu 27 grudnia uchwał o postawieniu w stan likwidacji TVP". Zamieszczone na stronie TVP opinie dotyczą jedynie TVP.

Przypomnijmy, że Bartłomiej Sienkiewicz odwołał 19 grudnia dotychczasowych prezesów Zarządów Telewizji Polskiej S.A., Polskiego Radia S.A. i Polskiej Agencji Prasowej S.A. i Rady Nadzorcze. Minister powołał nowe Rady Nadzorcze ww. Spółek, które powołały nowe Zarządy Spółek. Wpisania tych zmian odmówiły sądy, więc minister postawił media publiczne w stan likwidacji, informując, że likwidacja nie oznacza likwidacji.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Portal i.pl codziennie. Obserwuj i.pl!

źródło: Wirtualna Polska

ag