Zdaniem MON baza w Redzikowie nie stworzy zagrożenia

Zbigniew Marecki [email protected]
Tarcza antyrakietowa w Rumunii.
Tarcza antyrakietowa w Rumunii. www.flickr.com
W odpowiedzi na interpelację posła Grzegorza Furgo MON zapewnia, że baza antyrakietowa w Redzikowie nam nie zagrozi.

W piśmie z MON, odpowiedzi na pytanie posła o bezpieczeństwo regionu, czytamy, że podstawowym celem sojuszniczego systemu obrony przeciwrakietowej (NATO BMD) jest obrona społeczności transatlantyckiej przed szantażem rakietowym ze strony potencjalnych adwersarzy i jednoczesne zniechęcenie do dalszego rozwoju ich programów rakietowych.

Rozmieszczenie amerykańskiej bazy w Redzikowie nie będzie stanowić zagrożenia dla okolicznych mieszkańców. Wręcz przeciwnie, niezwykle kosztowne i unikalne w skali światowej zdolności przeciwrakietowe bazy, pozwalające na niszczenie pocisków balistycznych, wzmocnią bezpieczeństwo regionu.

Strategiczne znaczenie bazy dla Polski, USA i NATO zapewni jej ponadprzeciętną obronę, co pośrednio wzmocni również bezpieczeństwo całego regionu słupskiego. Ponadto Rzeczpospolita Polska i USA będą ściśle współpracować w zakresie minimalizowania zagrożeń dla bezpieczeństwa bazy.

Powinno to przełożyć się na dodatkowe zwiększenie bezpieczeństwa jej okolic i regionu. MON zapewnia, że wybór Redzikowa, jako miejsca rozmieszczenia bazy, był dokonany bardzo starannie. W analizach brano także pod uwagę m.in. kryterium bliskości dużego ośrodka miejskiego.

Sumarycznie oceniono, że lokalizacja w Redzikowie jest najlepsza spośród rozpatrywanych opcji, w tym pod względem skuteczności operacyjnej systemu. Radar planowany w Redzikowie nie będzie stwarzać zagrożenia dla życia i zdrowia okolicznych mieszkańców oraz osób pracujących w bazie. Strona amerykańska jest zobowiązana do przestrzegania standardów ochrony środowiska i bezpieczeństwa określonych prawem RP.

Czytaj także:

Zobacz także:

 

gp24

Wideo

Materiał oryginalny: Zdaniem MON baza w Redzikowie nie stworzy zagrożenia - Głos Pomorza

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
W dniu 01.03.2016 o 19:31, gość napisał:

Tak w 2200 roku zaczniemy nową epokę i stal będziemy wytapiać w Dymarkach.

Następnie przyjmiemy chrzest  bo te resztki ludzi nie będą już pamiętali jaką mieli wiarę.  (Oczywiście w człowieka).

P
Pismak
W dniu 01.03.2016 o 19:28, Gość napisał:

Tylko teren eksterytorialny. Natomiast jeśli żołnierz popełni przestępstwo na terenie miasta podlega polskiemu prawu karnemu.

 

Tak jak Ci wojskowi y USA którzy bezprawnie więzili i torturowali na terenie Polski Arabów w Kiejkutach. Za ten przestępczy proceder państwo Polskie zostało skazane prawomocnym wyrokiem Trybunału Europejskiego na setki tysięcy euro odszkodowania. A czy ktoś ściga prawdziwych przestępców którzy popełnili te czyny. Nie amerykanie są bezkarni. Za to sami  ścigają po całym świecie polskiego reżysera Polańskiego, który podobno kilkadziesiąt lat temu "obcował" z nieletnią. Takie jest równouprawnienie z amerykanami!!!

E
Esculap

Skoro ta tarcza taka bezpieczna i nieszkodliwa, to dlaczego "zrezygnowano" z obowiązkowych dla tego typu instalacji, badań środowiskowych?

Śmierdzi na odległość!!! Badań wpływu na środowisko nie przeprowadza się tylko na poligonach oddalonych od siedzib ludzkich. W tym przypadku powinny być obowiązkowe. W przeciwnym wypadku zachorowalność na choroby nowotworowe w wyniku promieniowania radarowego wzrośnie w najbliższych latach wielokrotnie!!!

j
jerzykowski

Potrzebne mi te obszczymury ze Zboczonych Stanów jak dziura w moście.A tą tarczę to niech sobie ,,nasi" pseudopolitycy założą  j..ch jeżeli jeszcze je mają.

J
James J. Staszewski

A jak .! lepiej wyparować w pierwszym uderzeniu... Nawet jesli bracia Rosjanie jebn*ą taktyczną głowicą nuklearną w tą Amerykańską instalacje to po Słupsku zostanie co najwyżej krater ;) Eksperci MON-u są okrutnie zakłamani albo poprostu mówią to co jest politycznie poprawne ,,Czyli dalej robimy laske Amerykańskiej ekipie rządzącej" Troche taki kryzys kubański tylko broń jest defensywna a nie ofensywna... Cóż jako mieszkańcy i tak niemamy nic do gadania :/

g
gość
W dniu 01.03.2016 o 16:52, gosc napisał:

Jako słupszczanin chciałbym wiedzieć czy jest  ustalony jakiś docelowy termin dla istnienia tej bazy? Ta baza będzie eksterytorialna,polskie władze nie będą miały w temacie bazy kompletnie nic do powiedzenia,tak samo ,jeśli zolnierz z bazy popelni jakiekolwiek przestępstwo,to nie będzie zadnej możliwości ukarania go.

 

Tak w 2200 roku zaczniemy nową epokę i stal będziemy wytapiać w Dymarkach.

G
Gość
W dniu 01.03.2016 o 16:52, gosc napisał:

Jako słupszczanin chciałbym wiedzieć czy jest  ustalony jakiś docelowy termin dla istnienia tej bazy? Ta baza będzie eksterytorialna,polskie władze nie będą miały w temacie bazy kompletnie nic do powiedzenia,tak samo ,jeśli zolnierz z bazy popelni jakiekolwiek przestępstwo,to nie będzie zadnej możliwości ukarania go.

 

Tylko teren eksterytorialny. Natomiast jeśli żołnierz popełni przestępstwo na terenie miasta podlega polskiemu prawu karnemu.

r
rocco

zagrozenia nie bedzie..........................a juz zasieg telefonii ograniczony w Redzikowie, a co bedzie jak postawia radar???

g
gosc

Jako słupszczanin chciałbym wiedzieć czy jest  ustalony jakiś docelowy termin dla istnienia tej bazy? Ta baza będzie eksterytorialna,polskie władze nie będą miały w temacie bazy kompletnie nic do powiedzenia,tak samo ,jeśli zolnierz z bazy popelni jakiekolwiek przestępstwo,to nie będzie zadnej możliwości ukarania go.

G
Gość
W dniu 01.03.2016 o 15:24, gość napisał:

Dzisiejsze Mon to Harcerstwo a nie wojsko.Macierewicz już na początku przejęcia wojska pokazał swoje "zdolności"  obsadzając stanowisko swojego doradcy młokosem, który  ze 100% pewnością karabinu w dłoniach nie trzymał a co dopiero doradzać ministrowi obrony. Tak samo wygląda dzisiaj ich opinia na temat tego, co ma powstać w odległości 4 km od miasta. My mieszkańcy Słupska po całkowitym wybudowaniu tej bazy stajemy się mięsem armatnim a bardziej rakietowym dla pocisków  wystrzeliwanych z baz ulokowanych na w Kaliningradzie. Można być tak samo w 100% pewnym, że pierwszymi pociskami wystrzelonymi z Kaliningradu polecą w naszą stronę. Także Macierewicz soje zapewnienia niech wsadzi do raportówki, jeśli ją jemu dali.

To PO zaczęło podlizywać się amerykanom i stąd baza.Dziś musimy tylko dokończyć zaczęte zdradliwe dzieło.Judaszowe srebrniki wzięte i nowa ekipa nie ma wyjścia.

g
gość

Dzisiejsze Mon to Harcerstwo a nie wojsko.Macierewicz już na początku przejęcia wojska pokazał swoje "zdolności"  obsadzając stanowisko swojego doradcy młokosem, który  ze 100% pewnością karabinu w dłoniach nie trzymał a co dopiero doradzać ministrowi obrony. Tak samo wygląda dzisiaj ich opinia na temat tego, co ma powstać w odległości 4 km od miasta. My mieszkańcy Słupska po całkowitym wybudowaniu tej bazy stajemy się mięsem armatnim a bardziej rakietowym dla pocisków  wystrzeliwanych z baz ulokowanych na w Kaliningradzie. Można być tak samo w 100% pewnym, że pierwszymi pociskami wystrzelonymi z Kaliningradu polecą w naszą stronę. Także Macierewicz soje zapewnienia niech wsadzi do raportówki, jeśli ją jemu dali.

G
Gość

Słupskie plotki - facebook

l
lotr
W dniu 01.03.2016 o 13:01, gość napisał:

Czy z chwilą powstania bazy Polska będzie zobowiązana na terenie miasta otworzyć """""SALONY""""" dla spędzenia czasu żołnierzy na igraszki intymne.

same sie otworza.mon do tego niepotrzebny
a
adolf jozef

wreszcie bezpieczni

t
timetourist
W dniu 01.03.2016 o 12:52, Gość napisał:

Kto tam w tym MON siedzi? Mam nadzieje, ze nie Szczypinska, krora jako 'ekspert' rakietowy jezdzila kiedys do tsanow. Jak baza nie tworzy zagrozenia to po co ja bylo budowac? Ona z alozenia stwarza zagrozenie dla Rosji, a jak tak to musi byc celem. Gorzej - paliwo rakietowe  jest trucizna z piekla rodem. Czesto zdarzaja sie wycieki. Slupsk usytuowany w dolku jest narazony jak malo kto bo opary paiwa sa ciezkie i splywaja w dol gdzie mieszkaja tysace ludzi. W stanach takie bazy sa daleko od ludzi i mieszkaaj w ich poblizu jedynie wojskowi z obslugi. Baza w Cap Canaveral np. jest daleko w oceanie na wyspie. Jaki sk..n to wymyslil by zrobic ja w Polsce tak blisko miasta zeby obsluga bron boze nie miala zbyt daleko do rozrywek?

wszystko się zgadza, tylko nie paliwo rakietowe, TU NIE BĘDZIE ŻADNYCH RAKIET! (po za ew. tymi które nadlecą ;) ) tu będą promieniotwórcze radary!

Dodaj ogłoszenie