Zażalenie CBA odrzucone

Joanna Surażyńska-Bączkowska
Decyzja Prokuratury Okręgowej w Gdańsku została utrzymana w mocy. Sprawa dotyczyła budowy kościerskiego basenu i dotacji na komorę dla płetwonurków, która nie została wykonana.

Jest już ostateczna decyzja w sprawie budowy kościerskiego basenu. Przypomnijmy, że Prokuratura Okręgowa w Gdańsku odmówiła wszczęcia śledztwa dotyczącego dotacji na komorę. Zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa złożyło Centralne Biuro Antykorupcyjne. Decyzja prokuratury została zaskarżona przez CBA.

- Zażalenie Centralnego Biura Antykorupcyjnego na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania nie zostało uwzględnione i zaskarżone orzeczenie utrzymano w mocy - mówi Marcin Kochanowski z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Sprawa dotyczyła byłego skarbnika powiatu i dwóch osób ze związku płetwonurkowania. Problemy pojawiły się, kiedy kontrolę dokumentacji związanej z budową basenu przeprowadzili funkcjonariusze CBA.

- Zawiadomienie dotyczyło byłego skarbnika powiatu kościerskiego oraz dwóch osób z Polskiego Związku Płetwonurkowania, którzy zgodnie z zawiadomieniem mieli poświadczyć nieprawdę w dokumentacji odnośnie wykonania komory dekompresyjnej dla płetwonurków, która nie została wykonana - mówiła Agnieszka Gładkowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Stało się tak w celu uzyskania dotacji w zakresie inwestycji Centralnego Ośrodka Szkolenia Sportowego Polskiego Związku Płetwonurkowania.

Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy we wniosku o dofinansowanie inwestycji, pisemnym oświadczeniu o zrealizowaniu inwestycji w pełnym zakresie oraz kontrasygnaty na wekslu - wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.

- Wniosek do Ministerstwa Sportu i Turystyki zawierał zapis „zaprojektowano pomieszczenie z komorą dekompresyjną z możliwością funkcjonowania niezależnie od reszty budynku - wyjaśniała Grażyna Wawryniuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - W ocenie prokuratury stwierdzenie „zaprojektowano” można dwojako interpretować: po pierwsze, że pomieszczenie takie wraz z wyposażeniem wchodziło w zakres projektowy i miało zostać wykonane w ramach inwestycji, po drugie - że pozostawało tylko w fazie projektowej. Nie można zatem w sposób niebudzący wątpliwości rozstrzygnąć, czy osoby składające wniosek świadomie zawarły nieprawdziwą informację, czy jedynie niefortunne sformułowanie - dodaje Grażyna Wawryniuk.

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie