Zatoka Sztuki utrzyma plażę. Tak zadecydował sąd

materiały prasowe, red.
Zatoka Sztuki wygrała w sądzie z Sopotem
Zatoka Sztuki wygrała w sądzie z Sopotem Karolina Misztal/archiwum
Zatoka Sztuki utrzyma plażę. Sąd Rejonowy w Sopocie uznał argumenty Zatoki i wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa.

Aktualizacja godz. 18.40
W sprawię Zatoki Sztuki w piątek oświadczenie wydał Prezydent Sopotu. Poniżej jego treść.

Oświadczenie Prezydenta Sopotu w sprawie Zatoki Sztuki

Wszyscy, bez wyjątku muszą przestrzegać prawa, w tym prawa mieszkańców Sopotu do ciszy nocnej. Dopiero nasze zdecydowane działania spowodowały, że plażowe koncerty w ostatnich dniach w Zatoce Sztuki kończą się o godz. 22.00.

Każdy dzierżawca musi się także dostosować do zapisów umowy, planu zagospodarowania przestrzennego i innych wymogów uprawnionych organów.

Dodatkowo nasze duże zaniepokojenie budzi spot internetowy, w którym Zatoka Sztuki przedstawiana jest nie jako miejsce wydarzeń kulturalnych, ale jako dom schadzek.

* * *

W czwartek Sąd Rejonowy w Sopocie wydał postanowienie zabezpieczenia roszczenia w sprawie o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy dzierżawy, z dnia 21 stycznia 2011 roku, fragmentu plaży przylegającej do budynku Zatoki Sztuki. Na czas postępowania Zatoka Sztuki może korzystać z plaży na zasadach dotychczasowych.

Zatoka Sztuki zmienia plany, bo boi się prowokacji ze strony miasta

W uzasadnieniu Sąd Rejonowy stwierdził, że przedstawione we wniosku okoliczności jak również dokumenty wskazują, uznanie bezskuteczności wypowiedzenia dzierżawy jest uprawdopodobnione. Wczorajsze postanowienie Sądu Rejonowego ma klauzulę natychmiastowej wykonalności.

-Od samego początku mówiliśmy, że wypowiedzenie umowy było bezpodstawne. Wczorajsza decyzja Sądu to potwierdza. Niestety dotychczasowe działania miasta już przyniosły nam poważne straty. Wycofał się jeden z najważniejszych sponsorów. Mam jednak nadzieję, że uda się jak najszybciej zakończyć ten bezsensowny spór. – powiedziała Natalia Turczyńska Schmidt, Prezes Fundacji MCKA.

Przypomnijmy, że Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Sopocie wypowiedział niedawno umowę dzierżawy plaży, ze skutkiem natychmiastowym, Zatoce Sztuki. Umowa na dzierżawę plaży obowiązywać miała od 21 stycznia 2010 r. do 15 września 2019 r.

Sopot wypowiedział umowę dzierżawy plaży Zatoce Sztuki

Treści, za które warto zapłacić!
REPORTAŻE, WYWIADY, CIEKAWOSTKI


Zobacz nasze Magazyny: REJSY, HISTORIA, NA WEEKEND

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
kamil

Ogarnij się człowieku. To, że Zatoka łączy rozrywkę i kulturę to chyba żadne przestępstwo? A może Halina Frąckowiak w lutym to też lans do kwadratu?

p
peter

Pewnie konkurencji, wystarczy zauważyć ile jest wart lokal Zatoki i ile ma obrotów w porównaniu z konkurencją...

l
lucasyno

Teraz się okazało po czyjej stronie leży racja. Zatoka była niewinna od początku ale komuś zależy na tym żeby ją zniszczyć

P
Paulen

Bardzo słuszna decyzja! Od samego początku cała ta akcja była wyraźnie zaplanowanym atakiem na Zatokę. Absurdalność zarzutów ze strony miasta aż rozśmiesza, więc bardzo się cieszę, że sąd to widzi, bo zdecydowanie Sopot robi dobrą promocję miastu

j
janushek

Ja też od początku byłem pewny że Zatoka się obroni, widać było, że cała to akcja była zainspirowana przez konkurencję i tyle

t
turysta

Czepiają się Zatoki na siłę, już przesadzają stanowczo z tą nagonką. NIEZALEŻNY sąd stwierdził że zerwanie umowy nie było legalne, a teraz niektórzy wstydzą się przyznać do błędu jakim było bezpodstawne oskarżanie ZS. Ja tam wiedziałem od początku że to wszystko to zwykłe kalumnie rzucane bezpodstawnie.

d
dajan

dokladnie. czekam teraz tylko az sprawa zostanie doprowadzona do konca w sadzie, zeby wladza nie miala juz zadnego pola manewru i dali swiety spokoj Zatoce.
btw. Zatoka faktycznie powinna pozwac co poniektorych za te pomowienia i ataki!

O
Olek

"Kibicuje Sopotowi i Karnowskiemu." Albo kibicujesz Sopotowi, albo Karnasiowi. Miasto straci na zamknięciu Zatoki, a Karnaś... pewnie zyska na transakcji z nowym właścicielem.

m
mig

Ale sprawa nie odbywa się w Sopocie, tylko w Gdyni. ZS nie musi grać nieczysto, bo jest na wygranej pozycji.

h
hmm

gdyby nie ten wątpliwej kondiuty klub na dachu, z lansem do kwadratu i gwiazdeczkami 7 kategorii to wszystko byłoby fajnie. Rozumiem, że na dach kultura docierać nie musi?

K
Krol KiK

Pod rozwage prawnikow pana Karnowskiego:- nastepnym ruchem przeciwnika bedzie wniosek o przeniesienie sprawy do innego sedziowskiego grajdolka. Ze wzgledu na teoretyczne wplywy ratusza na bezstronnosc tubylczych pieskow lancuchowych.

G
Gość

Jacek nie wchodze do sedna ale idz na dlugi urlop chlopie szkoda Twego zdrowia, Twoja ksywa Soltys tu nie moze miec uzasadnienia. A jest tam jakis rzecznik prasowy rozumny w tym magistracie - jest zrob Skarbnika taka mila gebusia i taki zapracowany.

g
galactis

tez myślę, że nie odpuści tak łatwo, ale to jest pierwszy krok do tego by mu pokazać, że nie jest bezkarny i nie może sobie ot tak robić co chce i wymawiać nagle umów. Myślę, ze go zdziwko wzięło jak usłyszał uzasadnienie sądu! :)

g
galactis

to mogłoby być ciekawe i utarłoby nosa niektórym i byłoby dowodem na to, że nikt nie jest bezkarny! :) czekam z niecierpliwością na dalszy rozwój wypadków. Mam nadzieje, że w końcu odczepią się od Zatoki i dadzą spokój tym pomówieniom

i
imbro

Coś mi się zdaje że Karnoś tak szybko nie odpuści i dalej będzie błaznował. Kontrahenci już mu zapłacili za przejęcie interesu, nie ma zmiłuj!

Dodaj ogłoszenie