W zgodzie z prawem i sumieniem? Felieton Krzysztofa M. Załuskiego

Kierowca nazywa się Piotr Najsztub. Sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie to Piotr Bojarczuk. Sprawca wypadku był gwiazdą TVN, „Gazety Wyborczej” i radia „TOK FM”. Sędzia Bojarczuk zasłynął uniewinnieniem Władysława Frasyniuka, który podczas legitymowania uczestników „blokady” Obywateli RP podał policjantowi fałszywe dane osobowe.

W chwili wypadku Najsztub był trzeźwy. Od niemal dekady nie mógł jednak prowadzić pojazdów mechanicznych. Prawo jazdy odebrano mu za przekroczenie limitu punktów karnych. Mimo to jeździł bez ubezpieczenia i ważnego przeglądu technicznego auta. Podczas jednej z eskapad, 5 października 2017 r., potrącił staruszkę. Wskutek wypadku kobieta straciła przytomność i doznała rozległych obrażeń ciała. Trafiła na kilka dni do szpitala.

Sprawca został oskarżony o nieumyślne spowodowanie wypadku poprzez niedostosowanie prędkości do warunków jazdy. Za taki czyn art. 177 kodeksu karnego przewiduje karę do 3 lat więzienia.

Najsztub do niczego się nie przyznał. Tak tłumaczył powód zdarzenia: „Padał deszcz, przejście dla pieszych było niedoświetlone. Nie miałem szans zahamować…”. Sąd Rejonowy w Piasecznie dał tym wyjaśnieniom wiarę i w trybie zaocznym wymierzył dziennikarzowi grzywnę wysokości 6 tys. zł. Zobowiązał go także do pokrycia 6 tys. zł kosztów sądowych oraz wypłaty na rzecz pokrzywdzonej 10 tys. zł nawiązki.

„Wyrok, który otrzymał pan Piotr, jest skandaliczny. Groziło mu do 3 lat więzienia. Przeciętny Kowalski trafiłby za kraty” – tak rozstrzygniecie sądu skwitował mąż ofiary. Prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wnieśli wniosek o powtórzenie przewodu. Tym razem Sąd Rejonowy w Piasecznie Najsztuba całkowicie uniewinnił. Sędzia uznał, że dziennikarz „zachował należytą ostrożność”, ponieważ jechał z prędkością 20 km/h.

Prokuratura wniosła apelację.

Kolejny proces, tym razem przed stołecznym trybunałem znowu zakończył się uniewinnieniem. Sędzia Bojarczuk podtrzymał orzeczenie niższej instancji. Zaznaczył ponadto, że „rolą sądu jest ocena konkretnego zdarzenia drogowego, a biegli stwierdzili, że nie ma dowodów obiektywnych, które pozwoliłyby na jego rekonstrukcję. To nie jest tak, że bycie pieszym zwalnia od zachowania szczególnej ostrożności" – podkreślił.

W tej sytuacji Prokurator Generalny zażądał kasacji. Ale Sąd Najwyższy ją oddalił. Tym samym dziennikarz uniknął jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Piotr Bojarczuk znany jest z niezawisłości. Po uniewinnieniu Frasyniuka docenił go portal OKO.press. Nazwisko Bojarczuka trafiło na listę tzw. „sędziów wolności”. Umieszczono go w kategorii „sędziowie, którzy wydali wyroki w zgodzie z prawem i sumieniem, ale wbrew oczekiwaniu władzy…”.

Ktoś powie: Ale w czym problem? Przecież wyroków sądów się nie podważa, tylko się je wykonuje. Zgadza się… Należałoby jednak dodać: Nie podważa się wyroków „sędziów wolności”. Bo już z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego można dyskutować. A nawet trzeba.

Krzysztof Maria Załuski