Ustczanin będzie sądzony za molestowanie nastolatki

Bogumiła Rzeczkowska
Bogumiła Rzeczkowska
Prokuratura Rejonowa w Słupsku oskarżyła 59-letniego ustczanina o molestowanie seksualne nastolatki. Akta sprawy trafiły już do sądu.

Do zdarzenia doszło 21 stycznia tego roku po godzinie 19 na jednej z ulic w starej części Ustki. Niespełna 15-letnia dziewczyna siedziała z kolegami na ławce. 59-letni ustczanin podszedł do niej i zaczął rozmowę. Gdy koledzy dziewczyny oddalili się, mężczyzna zaczął ją dotykać.

- Wkrótce po tym mężczyzna został zatrzymany. Był nietrzeźwy. Zarzuciliśmy podejrzanemu doprowadzenie małoletniej do poddania się innej czynności seksualnej, ale bez użycia przemocy – informowała wówczas Magdalena Gadoś, szefowa słupskiej prokuratury rejonowej. - Mężczyzna złożył wyjaśnienia, ale nie przyznał się do zarzucanych mu czynów.

Sąd Rejonowy w Słupsku zastosował wobec podejrzanego tymczasowe aresztowanie na dwa miesiące, mimo że prokuratura domagała się trzech miesięcy aresztu. W marcu mężczyzna wyszedł na wolność.

- Ma zakaz zbliżania się i kontaktowania w jakikolwiek sposób z pokrzywdzoną – mówi Magdalena Gadoś. - Po przeprowadzeniu postępowania zarzut się nie zmienił. Teraz skierowaliśmy do Sądu Rejonowego w Słupsku akt oskarżenia.

Oskarżonemu grozi kara do ośmiu lat pozbawienia wolności.

Spis Powszechny 2021: są pierwsze kary za odmowę spisania się

Wideo

Materiał oryginalny: Ustczanin będzie sądzony za molestowanie nastolatki - Głos Pomorza

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
16 maja, 12:27, Gość:

Jaki cel miała prokuratura wprowadzając GP24 w błąd ?

Nie jest prawdą, że owi "koledzy" oddalili się na chwilę, bo siedzieli cały czas na ławce. Dodatkowo, dziewczyna była w stanie upojenia alkoholowego, tzn była w takim stanie, że aż leżała na środku chodnika.

Szkoda też, że prokuratura nie wzięła pod uwagę innych teorii, typu "daj 10zł i możesz sobie ją pomacać" a gdy oskarżony (dodajmy że to miejscowy pijak znany w okolicy) nie wywiązał się z umowy to go "koledzy umoczyli", po złości, za marne 10zł.

Szkoda też, że prokuratura nie zabezpieczyła telefonów kolegów, którymi robili jej zdjęcia. Jakie zdjęcia ? W mniemaniu prokuratury, chłopcy są "kolegami" a koledzy takich rzeczy nie robią koleżankom.

Śmiechu warte, pijak nie jest bez winy ale koledzy są współwinni a może i nawet bardziej winni. Prokuratura na prawdę bardzo słabo przeanalizowała materiał dowodowy, bardzo.

Nie pozdrawiam tej młodocianej patologii która siedziała feralnego dnia na tej ławce.

16 maja, 13:47, Gość:

Ciekawe i istotne rzeczy piszesz. Jeśli to prawda to rodzą się pytania. Kto nieletnim sprzedał albo dostarczył alkohol? Gdzie byli rodzice? Gdzie były patrole Policji i dlaczego nie było interwencji wobec pianej nieletniej zanim pijak się przysiadł? Przecież to jest blisko usteckiego komisariatu.

Pytania bez odpowiedzi.

Prokuratura przecież nie może przedstawić poszkodowanej w złym świetle, poszkodowanej jak i świadków, no przecież to nieletnia, to pewnie "aniołek".

G
Gość
16 maja, 12:27, Gość:

Jaki cel miała prokuratura wprowadzając GP24 w błąd ?

Nie jest prawdą, że owi "koledzy" oddalili się na chwilę, bo siedzieli cały czas na ławce. Dodatkowo, dziewczyna była w stanie upojenia alkoholowego, tzn była w takim stanie, że aż leżała na środku chodnika.

Szkoda też, że prokuratura nie wzięła pod uwagę innych teorii, typu "daj 10zł i możesz sobie ją pomacać" a gdy oskarżony (dodajmy że to miejscowy pijak znany w okolicy) nie wywiązał się z umowy to go "koledzy umoczyli", po złości, za marne 10zł.

Szkoda też, że prokuratura nie zabezpieczyła telefonów kolegów, którymi robili jej zdjęcia. Jakie zdjęcia ? W mniemaniu prokuratury, chłopcy są "kolegami" a koledzy takich rzeczy nie robią koleżankom.

Śmiechu warte, pijak nie jest bez winy ale koledzy są współwinni a może i nawet bardziej winni. Prokuratura na prawdę bardzo słabo przeanalizowała materiał dowodowy, bardzo.

Nie pozdrawiam tej młodocianej patologii która siedziała feralnego dnia na tej ławce.

Ciekawe i istotne rzeczy piszesz. Jeśli to prawda to rodzą się pytania. Kto nieletnim sprzedał albo dostarczył alkohol? Gdzie byli rodzice? Gdzie były patrole Policji i dlaczego nie było interwencji wobec pianej nieletniej zanim pijak się przysiadł? Przecież to jest blisko usteckiego komisariatu.

G
Gość

Jaki cel miała prokuratura wprowadzając GP24 w błąd ?

Nie jest prawdą, że owi "koledzy" oddalili się na chwilę, bo siedzieli cały czas na ławce. Dodatkowo, dziewczyna była w stanie upojenia alkoholowego, tzn była w takim stanie, że aż leżała na środku chodnika.

Szkoda też, że prokuratura nie wzięła pod uwagę innych teorii, typu "daj 10zł i możesz sobie ją pomacać" a gdy oskarżony (dodajmy że to miejscowy pijak znany w okolicy) nie wywiązał się z umowy to go "koledzy umoczyli", po złości, za marne 10zł.

Szkoda też, że prokuratura nie zabezpieczyła telefonów kolegów, którymi robili jej zdjęcia. Jakie zdjęcia ? W mniemaniu prokuratury, chłopcy są "kolegami" a koledzy takich rzeczy nie robią koleżankom.

Śmiechu warte, pijak nie jest bez winy ale koledzy są współwinni a może i nawet bardziej winni. Prokuratura na prawdę bardzo słabo przeanalizowała materiał dowodowy, bardzo.

Nie pozdrawiam tej młodocianej patologii która siedziała feralnego dnia na tej ławce.

Dodaj ogłoszenie