Ustawa śmieciowa na Pomorzu: "Solidarność" przeciwna ryczałtowi za wywóz odpadów

Ewelina Oleksy, Bartosz Cirocki
Tomasz Bołt
W gorącą dyskusję na temat podatku śmieciowego, czyli nowego sposobu naliczania opłat za wywóz odpadów, włącza się Solidarność. Przedstawiciele związku z Gdańska i Sopotu wydali komunikat, w którym wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec projektu gdańskiej uchwały zakładającej wprowadzenie ryczałtu w wysokości 38 zł od gospodarstwa domowego segregującego śmieci i 76 zł od niesegregującego.

Zdaniem "S" władze Gdańska postanowiły w ten sposób podreperować miejski budżet.
- Proponowane stawki opłat są nie do przyjęcia. Po ich wprowadzeniu mieszkańcy Gdańska będą płacili od 100 do 300 proc. więcej niż dotychczas. Ustawa regulująca zasady gospodarowania odpadami miała na celu uporządkowanie zbiórki i wywozu śmieci. Władze miasta zaś próbują ją wykorzystać jako swoisty skok na portfele mieszkańców - uważają przedstawiciele organizacji zakładowych.

Jednocześnie wzywają radnych do odrzucenia przedstawionych propozycji i przeprowadzenia rzetelnych konsultacji, wraz z kampanią informacyjną oraz wykorzystaniem opinii mieszkańców jako podstawy do przyjęcia konkretnych rozwiązań.

Tymczasem, jeśli chodzi o wybór metody, nie tylko Gdańska, ale i innych gmin, to nic już nie jest pewne. Uchwały trzeba podjąć do końca grudnia, ale nawet ci, którzy byli już zdecydowani na przyjęcie ryczałtu, teraz się wycofują. Powód? Nie milkną echa słów premiera Donalda Tuska, który skrytykował tę metodę, nazywając ją m.in. "oderwaną od życia", nie wykluczył też nowelizacji ustawy, która pozwoli łączyć metody. Ryczałt wczoraj zamierzali przyjąć radni ze Stężycy w powiecie kartuskim.

Sesję poprzedziła jednak dyskusja, w której powoływano się na medialne doniesienia, m.in. materiał w "Dzienniku Bałtyckim", przytaczając słowa szefa rządu i wątpliwości wielu samorządowców.

W efekcie pakiet uchwał śmieciowych został zdjęty z porządku obrad.
- Legislacyjnie jesteśmy przygotowani i możemy poczekać na to, czy sytuacja ulegnie zmianie, skoro taką inicjatywę zgłasza już sam premier - uzasadniał Stefan Literski, przewodniczący rady - Kryteria naliczania odpłatności przewidziane w ustawie w odczuciu wielu samorządów są niesprawiedliwe, nie ma dobrej metody, więc jest to wybór pomiędzy większym a mniejszym złem.

Braku zrozumienia dla postawy szefa rządu nie krył wójt Stężycy.
- Samorządowcy od dwóch lat wskazują, że system jest krzywdzący - przypominał Tomasz Brzoskowski. - Zapowiadanie zmian teraz jest absurdem, przyjęcie nowej ustawy do końca roku jest niemożliwe. Skoro premier uznaje zaproponowane przez rząd metody jako niesprawiedliwe, to po co je uchwalano? Narzuca się takie prawo gminom i jeszcze bezpodstawnie oskarża się je o to, że chcą na tym zarobić.

Zarejestruj się i czytaj wybrane artykuły Dziennika Bałtyckiego www.dziennikbaltycki.pl/piano

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

b
benek

Co w tym kraju jest zgodne z konstytucją???Konstytucja jest tylko dla władzy i rządzących.

o
okradany

Ustawa wchodzi w życie od lipca 2013 ale w Sopocie złodzieje juz podniesli ceny wywozu od lutego z tego wynika ze w lipcu będzie następna podwyżka.Co za kraj , co za rządzący.Do piekła z nimi.

k
krakowianin

Odradzam spedzanie urlopu w gminie Stezyca.Butelki plastikowe jak i szklanne musisz zabrac z soba do miejsca zamieszkania.Fenomen na europejska skale.Moze radni gminy nie wyjezdzali nigdzie, jak rozwiazali problem ich koledzy z innych gmin.

E
Emeryt

mysle ze ustawa smieciowa to poprostu nowy sposob na wyciagniecie itak niewielkich srodkow jakimi dysponuje przecietny kowalski dlaczego nie pomyslano o tych tysiacach bezrobotnych z kad maja brac srodki moja rodzina sklada sie z 6 ciu osob w tym 3 ech bezrobotnych wiadomo ze ja musze za nich zaplacic teraz place ok 40 zl miesiecznie mam pojemnik 120 l do ktorego nie mam co wlozyc pora letnia a i zima nigdy nie jest pelny wg nowej ustawy bede placil ok 70 zl miesiecznie przez caly rok pytam gdzie tu jest lustwaogika? zeby placic od pustych pojemnikow? a wiec podwyzka wynosi ok 70% ustawa zostala uchwalona bez konsultacji ze spoleczenstwem i rozeznania ze srodowiskiem wiejskim jest to po prostu bubel a nie ustawa.

e
emeryt

mysle ze ustawa smieciowa to poprostu nowy sposob na wyciagniecie itak niewielkich srodkow jakimi dysponuje przecietny kowalski dlacego nie pomyslano o tych tysiacach bezrobotnych z kad maja brac srodki moja rodzina sklada sie z 6 ciu osob w tym 3 ech bezrobotnych wiadomo ze ja musze za nich zaplacic teraz place ok 40 zl miesiecznie mam pojemnik 120 l do ktorego nie mam co wlozyc pora letnia a i zima nigdy nie jest pelny wg nowej ustawy bede placil ok 70 zl miesiecznie przez caly rok pytam gdzie tu jest lustwaogika? zeby placic od pustych pojemnikow? a wiec podwyzka wynosi ok 70% ustawa zostala uchwalona bez konsultacji ze spoleczenstwem i rozeznania ze srodowiskiem wiejskim jest to poprostu bubel a nie ustawa.

emeryt

mysle ze ustawa smieciowa to poprostu nowy sposob na wyciagniecie itak niewielkich srodkow jakimi dysponuje przecietny kowalski dlacego nie pomyslano o tych tysiacach bezrobotnych z kad maja brac srodki moja rodzina sklada sie z 6 ciu osob w tym 3 ech bezrobotnych wiadomo ze ja musze za nich zaplacic teraz place ok 40 zl miesiecznie mam pojemnik 120 l do ktorego nie mam co wlozyc pora letnia a i zima nigdy nie jest pelny wg nowej ustawy bede placil ok 70 zl miesiecznie przez caly rok pytam gdzie tu jest lustwaogika? zeby placic od pustych pojemnikow? a wiec podwyzka wynosi ok 70% ustawa zostala uchwalona bez konsultacji ze spoleczenstwem i rozeznania ze srodowiskiem wiejskim jest to poprostu bubel a nie ustawa.

T
Teresa emerytka

Wiem, że sprawa nie jest prosta, ale moim zdaniem naliczanie opłaty według metrażu mieszkania nie jest metodą sprawiedliwą w okresie kryzysu. Osoby mieszkające w większym mieszkaniu, po śmierci i lub odejściu innych członków rodziny (rodzice, partnerzy życiowi, dzieci...) nie są obecnie (a stan ten trwa juz kilka lat, co znam z autopsji) w stanie sprzedać lub zamienić zbyt dużego mieszkania na mniejsze, ponoszą stale wzrastające koszty jego utrzymania pzry malejących własnych finansach. Nie powinno się im dokładać jeszcze dodatkowego obciążenia.

N
Nieradny

Tam miejsce radnych z Gdańska. Tam miejsce całej PO.

r
roka

A od kiedy Solidarność to mieszkaniec? Czy Solidarność płaci podatki do miasta Gdańsk żeby o czymś decydować???

k
kociewiak

Płaci się od osoby zameldowanej w lokalu i tak powinno zostać. Prowadzący działalność gospodarczą typu sklepy , restaurację niech płacą ryczałtowo bo oni generują więcej odpadów, i wliczają sobie te usługi w koszta działalności .

w
walec

Od osoby według składanych oświadczeń:zarządcy jeśli to osoba z wykupionego lokalu,administratorowi jeśli jest to najemca.Jeśli oświadczenia honorują różne instytucje to znaczy,że taki dokument ma moc prawną.Nikt nie może nas zmuszać do płacenia za sąsiada.Jesteśmy osobami fizycznymi i zgodnie z wszystkimi zasadami prawa działami sami i odpowiadamy prawnie za własne czyny i zobowiązania.Jest to również ekonomicznie uzasadnione gdyż czasami w jednym lokalu mieszka większa ilość osób.Najbiedniejsi dostają dodatek mieszkaniowy. W cenę od osoby również powinna być wliczona kwota wywozu nieczystości nietypowych.Rozwiązało by to problem podrzucania śmieci a każdy bez skrępowania pozbył by się nietypówki w wyznaczonych miejscach,lub zorganizowanych zbiórkach.

N
Nairam

Radzę Ci pilnie skocz do domowego lekarza. Jest sezon grypowy masz wysoką temperaturę a jak nie masz temperatury to jest z Tobą jeszcze gorzej, inny lekarz jest Ci potrzebny. To Ty w głowie masz poprzewracane. Każdy mieszkaniec Gdańska ma prawo zgłosić kandydata na prezydenta, tym bardziej takie prawo ma Solidarność.

c
cep

splacali zadluzenia rzadow Tuska ktory niedlugo znajdzie sie sam na smietniku historii

m
magrogal

Znam treść ustawy, a nie tylko medialne doniesienia o niej, więc zastanawiam się jakie to przygotowanie merytoryczne i prawnicze mieli jej twórcy?
Zacznijmy od początku: Minister Środowiska zainicjował prace nad zmianą sposobu prowadzenia gospodarki odpadami kierując się dwoma POLITYCZNYMI przesłankami:
1. Opłaty mają być powszechne
2. Opłaty nie wzrosną (a nawet będą niższe), ponieważ będą powszechne.
Po uchwaleniu ustawy zaczęły nieśmiało pojawiać się głosy, że taniej to nie będzie, a później coraz śmielej mówiono o coraz wyższych opłatach.
Oczekuję, że były już minister weźmie odpowiedzialność (może łącznie z posłami), ale nie polityczną (czyli żadną), tylko FINANSOWĄ za swoje decyzje i pokryje różnicę ze swojej kieszeni- mając taką perspektywę mniej się szafuje obietnicami.
Sama ustawa dając wybór metody obliczania opłaty poszczególnym samorządom, czyni go niespójnym (więc niepowszechnym). Przykładowo osoba czasowo migrująca (student) z obszaru stosującego metodę osobową do ryczałtowej zmniejsza wpływy do systemu, a w drugą stronę zwiększa. A co z gospodarstwami domowymi z własnym ujęciem wody przy zastosowaniu metody wodnej? Ustawa słowem nie wypowiada się o sytuacjach w których te same osoby posiadają 2 nieruchomości (mieszkanie+ domek letniskowy), czyżby z komunistyczną mentalnością założono, że jak kogoś stać na takie "luksusy" to niech płaci podwójnie za tę samą ilość śmieci ? Wreszcie pojemniki na śmieci będące własnością użytkowników, czy naprawdę mam wybujałą wyobraźnię widząc znikające pojemniki, bo taniej jest komuś zabrać, niż wydać pieniądze na swój. Na koniec nieco gorzka refleksja, jak bardzo to polskie: zajmować się tematem, gdy już nóż na gardle! Ustawy nie uchwalono wszak wczoraj.

r
roka

A co ma Solidarność do śmieci? To jakaś organizacja działająca na rzecz struktur samorządowych? Może niech jeszcze wystawią kandydata na prezydenta Gdańska. W głowach im się poprzewracało. Jak macie związek to walczcie ze swoim pracodawcą ale wara od miasta, nie po to płacę podatki i wybieram władze miasta, żeby Solidarność decydowała o tym na co te pieniądze idą.