Protesty tk adwokaci

Powinniśmy pamiętać,  że logika tłumu, emocji, demonstracji czasem jest taka, że wykracza się przeciw prawu. Konsekwencją przekraczania obowiązującego prawa jest niejednokrotnie odpowiedzialność karna i wykroczeniowa. I tu my, jako adwokaci, pilnujący procedur wymierzania sprawiedliwości, pełniący niejednokrotnie rolę "niewygodnego świadka" , jesteśmy ważni. W każdym systemie prawnym. Nie tylko w Polsce - mówi mec. Marek Karczmarzyk, Wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.

Trybunał Konstytucyjny twierdzi, że powodem braku publikacji wyroku dotyczącego zaostrzenia ustawy aborcyjnej jest brak przedstawienia pisemnych uzasadnień sędziów, którzy złożyli odrębne zdania do orzeczenia.

Polacy uważają, że ogłoszenie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku w sprawie aborcji w czasie pandemii i rosnącej liczby zachorowań na COVID-19 była nieodpowiedzialna – wynika z badania Kantar na zlecenie Forum Obywatelskiego Rozwoju. Prawie Połowa Polaków jest zdania, że TK działał na zlecenie polityków PiS.

Pomorscy prawnicy, świadczący bezpłatną pomoc uczestnikom demonstracji przeciw wyrokowi TK, udzielają setek porad telefonicznych, towarzyszą protestującym podczas przesłuchań. - Zarzuca się manifestującym próbę wprowadzenia w błąd funkcjonariuszy podczas legitymowania, jeśli zdenerwowana w trakcie zatrzymania osoba podała imię matki Karolina zamiast Katarzyna - mówi mec. Marek Karczmarzyk, wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku. - Albo niszczenie zieleni, zaśmiecanie przestrzeni publicznej lub też nieobyczajne wybryk iw miejscu publicznym - trzymanie w rękach kartonu z dynamicznym hasłem. Zdarzyło się też, że funkcjonariusz, zatrzymując drobną kobietę, nadepnął jej na nogę. Kobieta pod wpływem bólu krzyknęła "k..a, co ty robisz?". I już mamy zarzut używania nieprzyzwoitych słów w miejscu publicznym.

Jest XXI wiek i próba sprowadzenia kobiet do istot niezdolnych do samodzielnego decydowania, próba pozbawienia ich wolności i samodzielności nie mieści się w polskim porządku konstytucyjnym. Kto kontroluje płodność człowieka, ten kontroluje jego życie - mówi prof. Monika Płatek, prawniczka, założycielka Polskiego Stowarzyszenia Edukacji Prawnej, członkini Rady Konsultacyjnej Ogólnopolskiego Strajku Kobiet.

Jedynie 6,4 proc. Polaków uważa, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, zaostrzający w praktyce tzw. ustawę antyaborcyjną, powinien zostać zrealizowany -wynika z sondażu SW Research dla rp.pl.

Większość Polaków uważa, że to obecny rząd ponosi odpowiedzialność za konflikt ws. aborcji - wynika z sondażu SW Research dla „Rzeczpospolitej”.

W dniach, gdy Polskę do granic czerwoności rozpala dyskusja na temat warunków przerywania ciąży, musimy porozmawiać o dzieciach, które już się urodziły i zostały oddane pod opiekę państwa. A także o tysiącach rodzin, które nie mogąc mieć własnych dzieci, chętne stworzyłyby im dom. Tylko dlaczego nie tworzą? - takie pytanie warto zadać nie tylko w związku z nadchodzącym Światowym Dniem Adopcji.

Szef resortu edukacji i nauki odpowiedział na oświadczenie Związku Nauczycielstwa Polskiego, który stwierdził, że nauczyciele „nie dadzą się zastraszyć” ministerstwu. - Nadzór pedagogiczny wykonywany na podstawie Prawa oświatowego to nie zastraszanie – oznajmił Przemysław Czarnek w mediach społecznościowych.

Jeżeli potwierdzi się, że niektórzy nauczyciele namawiali uczniów do udziału w protestach lub sami brali w nich udział, powodując zagrożenie w czasie epidemii i zachowując się w sposób uwłaczający etosowi ich zawodu, będą wyciągnięte konsekwencje przewidziane prawem – informuje MEN. Zapowiedź resortu ostro skrytykowali parlamentarzyści opozycji.

Blisko 70 proc. badanych negatywnie ocenia ostanie działania Jarosława Kaczyńskiego. Jeszcze więcej osób uważa, że powinien on ustąpić ze stanowiska lidera PiS – wynika z badania IBRiS na zlecenie „Rzeczpospolitej".

Media informują, że na ulicach Warszawy pojawiają się żołnierze. Zdaniem części z nich, wojsko będzie miało za zadanie wesprzeć policję w ochronie mającej mieć dziś miejsce w mieście stołecznym wielkiej manifestacji organizowanej przez Strajk Kobiet. Przedstawicie MON informują, że chodzi o „kontrolę przestrzegania kwarantanny”.

Koalicja Obywatelska zapowiada utworzenie Sieci Obrony Protestujących. To odpowiedź na działania Prokuratury Krajowej, która chce karać galwanizatorów protestów przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego. Darmową pomoc dla manifestantów zapowiedziały także środowiska adwokackie.

Ponad połowa Polek i Polaków popiera protesty przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego – wynika z sondażu Kantar dla „Gazety Wyborczej”. Jednocześnie tylko co trzecia ankietowana osoba wierzy, że demonstracje przyniosą zamierzony skutek.

Wyrok Trybunały Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku postawił Polskę wśród krajów z mocno restrykcyjnym prawem aborcyjnym. W większości europejskich krajów kobieta ma prawo do aborcji w ograniczonym zakresie. Całkowity zakaz aborcji obowiązuje na świecie w takich krajach jak Salwador, Nikaragua, Chile czy Gwatemala.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie tzw. ustawy antyaborcyjnej i związane z nim protesty, wpłynął na znaczny spadek poparcia dla partii rządzącej – wynika z sondażu Kantar dla „Gazety Wyborczej”.

Wiceminister zdrowia Józefa Szczurek-Żelazko przestawiła w Sejmie informację na temat dostępu do badan prenatalnych i zabiegów przerywania ciąży. Informacji na ten temat domagali się posłowie Lewicy. Jak poinformowała w 2019 r. wykonano 1074 aborcje z powodu ciężkiego uszkodzenia płodu, 33 zabiegi, gdy ciąża zagrażała życiu kobiety, a trzy, gdy zachodziło podejrzenie, że ciąża to wynik czynu zabronionego. Przekazała przy tym, że nowe prawo dotyczące aborcji wejdzie w życie dopiero, gdy wyrok TK zostanie opublikowany.

Podczas wtorkowego posiedzenia Sejmu, grupa posłanek Lewicy podeszła do prezesa PiS Jarosław Kaczyńskiego z transparentami potępiającymi wyrok TK ws. aborcji. Wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki wezwał na pomoc Straż Marszałkowską.

Nie ustają kontrowersje po próbie zatrzymania Romana Giertycha. Środowisko adwokatów jest oburzone postępowaniem śledczych w czasie przeszukania domu mecenasa. Wskazuje przy tym na groźny precedens i naruszenie prawa. - Tajemnica obrończa równa jest tajemnicy spowiedzi - mówi mec. Janusz Masiak z Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku. - Kiedy przychodzi do mnie klient, który ma sprawę karną i np. przekazuje dokumenty do wykorzystania w obronie, to tych dokumentów nie mogę w inny sposób wykorzystać. Nawet sąd nie może mnie od tego zwolnić. Po poinformowaniu, że w lokalu znajdują się materiały objęte tajemnicą obrończą, funkcjonariusze nie mogą takich dokumentów czytać, nawet przeglądać – powinni je zostawić u adwokata. Jedynie, jeżeli mają jakieś wątpliwości, powinni je natychmiast przekazać do dyspozycji sądu - tak mówi przepis. To sąd decyduje, czy mogą być one wykorzystane w konkretnym postępowaniu.

Zdajemy sobie sprawę, że obecna sytuacja jest trudna także dla rządu, ale nie oznacza to, że można zmieniać zasady prawa. Rządzący, niestety, od kilku lat przyzwyczaili nas do tego, że łamią Konstytucję RP i inne przepisy. Teraz jednak widzimy nasilenie takich działań. Są to pomysły związane z żądaniem wydania naszych danych osobowych, próby łamania kręgosłupów samorządowcom, wydawanie poleceń bez podpisu, pod którymi jakiś czas później ktoś się podpisuje. Widać, że aktualna władza prze na siłę do wyborów, ale albo są zasady, albo ich nie ma - mówi mec. Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.

Po odwołaniu z delegacji przez ministra sprawiedliwości olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, który nakazał Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia kandydatów do KRS, Okręgowa Rada Adwokacka w Gdańsku podjęła uchwałę. Czytamy w niej o "głębokim oburzeniu i zaniepokojeniu" decyzją ministra, a także o obawie przed powrotem do czasów PRL i ręcznego kierowania sądami. "Adwokatura doskonale pamięta czasy, w których władza komunistyczna wpływała na wyroki sądów, a prawa obywatela – zapisane nawet w przepisach – były ignorowane przez posłusznych sędziów. Osoby występujące przed Sadami były wówczas z góry skazane na niekorzystny wyrok. Adwokatura Gdańska nie chce powrotu do takich czasów i oczekuje, że decyzje władzy będą opierały się na przepisach prawa i nie będą mogły – w bezpośredni sposób – wpływać na wyznaczanie konkretnych sędziów w konkretnych sprawach przez Ministerstwo Sprawiedliwości." O przyczynie oburzenia adwokatów rozmawiamy z mec. Januszem Masiakiem z Okregowej Rady Adwokackiej w Gdańsku.