Sopot: Sędzia molestował, ale w granicach prawa?

- Ustalono, że jego gesty nie miały jednoznacznego podtekstu seksualnego - tłumaczy Mieczysław Orzechowski, rzecznik prasowy olsztyńskiej prokuratury.

Sopot: Mobbing w Sądzie Rejonowym?

Prokurator zaznacza, że w polskim prawie nie ma jednoznacznej definicji tego, co należy uznać za molestowanie. Podkreśla przy tym, że aby czyn mógł być uznany za doprowadzenie do "innej czynności seksualnej", musiałoby dojść do kontaktu płciowego między napastującym a pokrzywdzoną, a przynajmniej do dążenia do zaspokojenia płciowego przez napastnika.

- Wszystko wskazuje, że w tym przypadku tak nie było - podkreśla Orzechowski. - Gesty w rodzaju pogłaskania po głowie czy poklepania po plecach co prawda mogą budzić sprzeciw osoby, która może je w konsekwencji uznać za naruszenie nietykalności cielesnej, ale nie muszą mieć jednoznacznie seksualnego charakteru - dodaje rzecznik.

Śledczy zbadają nieprawidłowości w Sądzie Rejonowym w Sopocie

Umorzenie nie jest jeszcze prawomocne. Jak poinformował prok. Orzechowski, pokrzywdzona złożyła zażalenie na prokuratorskie postanowienie.

Z rozstrzygnięciami śledczych nie zgadza się też... sędzia W.:

- Jestem zadziwiony twierdzeniem olsztyńskich prokuratorów. Zastanawia mnie, na jakiej podstawie ustalili, że doszło do jakiegokolwiek naruszenia nietykalności cielesnej tej pani przeze mnie - mówi sędzia. - Do żadnego postępowania naruszającego godność ani tej pani, ani żadnej innej osoby zatrudnionej w sądzie nigdy nie doszło, a poza tym prokuratorzy nawet mnie nie przesłuchali w tej sprawie.

Śledczy zbadają nieprawidłowości w Sądzie Rejonowym w Sopocie

W. ocenia zeznania pracownicy jako pomówienie i rzucanie "fałszywych oskarżeń, zmierzających do zdyskredytowania jego osoby".