Prof. Ryszard Piotrowski o wyroku ws. RPO: Obywatele zostaną pozbawieni gwarancji praw i wolności

Leszek Rudziński
Leszek Rudziński
TK ogłosił w czwartek, że przepis ustawy o RPO, który pozwolił Adamowi Bodnarowi pozostać na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO, jest niezgodny z Konstytucją
TK ogłosił w czwartek, że przepis ustawy o RPO, który pozwolił Adamowi Bodnarowi pozostać na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO, jest niezgodny z Konstytucją Adam Jankowski
Trybunał Konstytucyjny ogłosił w czwartek, że przepis ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, który pozwolił Adamowi Bodnarowi pozostać na stanowisku do czasu wyboru nowego RPO, jest niezgodny z Konstytucją. - Wyrok dopuszcza możliwość eliminacji urzędu RPO, w ten sposób, że po zakończeniu kadencji rzecznika działalność urzędu ustanie – tłumaczy w rozmowie z polskatimes.pl prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.

Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest zgodny z przepisami ustawy zasadniczej?

Wyrok jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ dopuszcza możliwość eliminacji urzędu RPO, w ten sposób, że po zakończeniu kadencji rzecznika działalność urzędu ustanie.

Czy w związku z tym nasz system prawny przewiduje sytuację, Rzecznika Praw Obywatelskich przez jakiś czas nie będzie?

Nasz system prawny nie przewiduje takiej sytuacji. Jest to Rzecznik praw Obywatelskich, którego funkcja zapisana jest w Konstytucji. Istnieje taka zasada, związana z rzetelnością i sprawnością działania instytucji publicznych, że te instytucje, które są muszą działać, działają, dopóki nie zostaną zniesione.

Jakie mogą być konsekwencje wyroku TK?

Obywatele zostaną pozbawieni gwarancji praw i wolności, bo z wyroku wynika, że niezgodne z Konstytucją jest kontynuowanie w jakiejkolwiek formie działalności Rzecznika. No bo jeśli TK mówi, że RPO może funkcjonować tylko do końca kadencji, a następnie sugeruje wprowadzenie jakiegoś innego rozwiązania, to oznacza, że takie rozwiązanie z punktu widzenia tego wyroku będzie także niezgodne z Konstytucja i że po prostu po zakończaniu kadencji RPO, nawet jeśli, nie wybrano nowego, to urząd ten nie funkcjonuje.

Czy w związku z tym należałoby dążyć do tego, aby RPO był wybrany w inny sposób? Niektórzy mówią w wyborach powszechnych.

Wymagałoby to zmiany Konstytucji. Obecnie jest to wykluczone, poza tym wątpliwe. Cóż by to przecież oznaczało? Wyszłoby na to, że wybieramy Rzecznika Praw Obywatelskich tak, jak prezydenta, czy partie polityczne. To by oznaczało upolitycznienie urzędu.

W debacie publicznej pojawiają się głosy, że w zasadzie Konstytucję naruszył parlament, który był zobowiązany przed upływem kadencji RPO wybrać jego następcę. Czy zgadza się pan z tym stwierdzaniem?

Tak, to prawda. Parlament powinien działać w taki sposób, żeby Konstytucja była realizowana w jak największym możliwym stopniu. A jeśli tego nie czyni i jeśli do tego jeszcze mamy ten wyrok TK, to można dojść do wniosku, że wbrew Konstytucji, większość sejmowa zmierza do faktycznej likwidacji urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich.

Polska stała się bezpieczna

Wideo

Materiał oryginalny: Prof. Ryszard Piotrowski o wyroku ws. RPO: Obywatele zostaną pozbawieni gwarancji praw i wolności - Polska Times

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
stanisław

dokładnie , podzielam opinię Pani kasienki , taka prawda , która nie może mieć miejsca w życiu społeczeństwa

k
kasienka

Na prawdę wstyd wypowiadać takie dyrdymały panie Piotrowski ale rozumiem, że to ma być oficjalny przekaz dla cwiercinteligentów z platformy zwanej dla żartu "obywatelska". Nie było i nie będzie równie zindoktrynowanego sorosem, bolszewizmem rzecznika jak Bodnar. Niekompetentny, stronniczy, upolityczniony ( zawsze po jednej stronie). Szczytem jego niechlubnej działalności jest "laudacja" dla paskudnego, ordynarne go babsztyla, terrorystki, która powinna siedzieć w pierdlu. Bodnar w niczym nie reprezentował np moich praw obywatelskich i praw człowieka ani wielu Obywateli wręcz przeciwnie. Na "rympal" służył jednej bolszewickiej opcji.. i będzie służył dalej , pewnie w brukselce do której się pcha girami i lapskami. Bodnar już przeszedł do niechlubnej historii urzedu RPO.

G
Gość

JAKBY NIE DAJ BÓG OPOZYCJA Z HOŁOTNIĄ DOSZŁA DO WŁADZY TO TAK BĘDZIE

G
Gość

Tak upolitycznionego człowieka, jakim był Bodnar, to naprawdę ciężko znaleźć drugiego. Był to tęczowy rzecznik i tak trzeba go pamiętać!

Dodaj ogłoszenie