Podatek dochodowy dla marketów. Klienci będą stratni?

Maciej Pietrzak
Zakupy w marketach będą droższe, jeśli rząd przeforsuje podatek? Przekonamy się o tym pewnie  jeszcze w tym roku
Zakupy w marketach będą droższe, jeśli rząd przeforsuje podatek? Przekonamy się o tym pewnie jeszcze w tym roku 123RF
Podatek od dochodów dużych sklepów ma być progresywny - im większe zarobki sklepu, tym większy będzie podatek. Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji ostro krytykuje projekt

Pierwotnie pomysł rządu Prawa i Sprawiedliwości polegał na wprowadzeniu dwuprocentowego podatku od dochodów sklepów o powierzchni powyżej 250 m kw. Niedawno minister Henryk Kowalczyk zaproponował jednak, by nowy podatek miał charakter progresywny - im sklep więcej zarabia, tym danina będzie większa. Planowany przez rząd wpływ do budżetu z tego tytułu miałby wynieść 3,5 mld zł rocznie.

Pomysł wprowadzenia nowego podatku od początku krytykuje Polska Organizacja Handlu i Dystrybucji, zrzeszająca m.in. największe zagraniczne sieci, takie jak Biedronka czy Tesco. Pomysł, by opłata miała charakter progresywny, jeszcze zaostrzył tę krytykę.

Czytaj też: Na podatku dla hipermarketów mogą skorzystać najmniejsi przedsiębiorcy

- Jeśli nowy podatek zostanie wprowadzony, wielkie sieci będą musiały dokręcić śrubę dostawcom. Pracownicy tych sklepów stracą premie i wiele pozapłacowych części wynagrodzenia. Ucierpią w końcu konsumenci, szczególnie ci najubożsi. Hipermarkety oferują jedne z najniższych cen, czym niektórym klientom gwarantują w ogóle dostęp do określonych produktów. Po nałożeniu ponadprzeciętnego podatku obrotowego będą zmuszone podnieść ceny lub ograniczyć najtańszy asortyment - argumentuje Andrzej Faliński, dyrektor POHiD.

Organizacja przygotowała specjalny raport, w którym wylicza, że zagraniczne sklepy płacą obecnie znacznie większy podatek CIT niż te z polskim kapitałem. Według danych publikacji średnia wysokość podatku CIT w porównaniu do przychodów danej sieci wynosi 0,22 proc. dla polskich sklepów i 0,6 proc. w przypadku ich zagranicznej konkurencji. W sumie zapłaciły one 711 mln zł CIT, przy 25 mln zł wpłaconych przez polskie firmy.

„Dzięki wielkiej skali operacji handlowych i niższym kosztom zakupu towarów sieci o kapitale zagranicznym dają konsumentowi korzystne ceny na półce. W efekcie nie osiągają one wysokich marż brutto, które są podstawą naliczenia podatku CIT - marże te są niższe niż w sieciach o polskim kapitale” - czytamy w raporcie.

Handlowcy podkreślają również, że nowa danina fatalnie odbije się na stanie całej polskiej gospodarki.

- To napiętnowanie handlu spowoduje, że zagraniczne firmy po prostu zaczną się wyprowadzać z Polski. Z eksporterów w wielu dziedzinach staniemy się importerami. Tak już jest chociażby w przetwórstwie wieprzowiny, zaczyna się też w mleczarstwie. Zagraniczne sieci promują polskich przedsiębiorców, oferując ich produkty na obcych rynkach. Rocznie dzięki temu zwiększają np. wartość eksportu żywności o 10 mld złotych - podkreśla dyrektor Faliński.

POHiD zaznacza też, że jeśli rząd wprowadzi nową daninę, to będzie musiał się liczyć z konsekwencjami prawnymi i politycznymi ze strony UE.

Kościoły zdrowego ciała, siłownie obeszły przepisy

Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Jasio z VII B

Jak na razie słyszę tylko ,że PIS da i musi podnieść podatki ,aby zbilansować budżet . Jednak zwiększenie podatków odbije się rykoszetem na cenach i w sumie my wszyscy za to zapłacimy.
Oczami wyobraźni widzę już podwyżki cen na , paliwo, alkohol , podniesienie VAT ,itd, itp........

Ale NIC NIE SŁYSZĘ aby PIS mówił np. o ograniczeniu wydatków budżetowych jak :
-ograniczenie administracji / rok 1990 ca 320 tyś , rok 2004 ca 670 tyś / pomimo komputerów , tel komórkowych.
- przywileje emerytalne , mundurowe , KRUS, górnicze , prokuratorów , sędziów.
- zaprzestanie opłacania z budżetu religii w szkołach / zgodnie z pierwotnymi założeniami nauczania religii w szkołach/

Nie tędy droga .CZAS NA PRAWDZIWE REFORMY.

Dodaj ogłoszenie