Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożył Ryszard Nowak, szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i Przemocą.
Twierdzi on, że zeznania muzyków są sprzeczne z "autoryzowanymi wypowiedziami Adama Darskiego, które ukazały się w książce "Adam Nergal Darski – Spowiedź heretyka"". Tam Nergal - według szefa OKOpS - przyznał się do tego, że "wielokrotnie zniszczył Biblię".
- Członkowie zespołu Behemoth kłamali podczas przesłuchania pod przysięgą przed Sądem Rejonowym w Gdyni w 2011 r. Nie przyznali się, że byli świadkami wielokrotnego niszczenia Biblii przez Nergala na terenie Polski - twierdzi Nowak.
Pierwotnie gdyńska prokuratura rejonowa odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie. Od tej decyzji odwołał się Nowak.
- Dziś Prokuratura Rejonowa w Gdyni poinformowała mnie, iż uwzględniła zażalenie i wszczęła śledztwo - zakomunikował Ryszard Nowak w przesłanym do naszej redakcji piśmie. Potwierdzają to dokumenty z gdyńskiej prokuratury, do których dotarliśmy.
Na początku czerwca Sąd Okręgowy w Gdyni uniewinnił Adama "Nergala" Darskiego od zarzutu obrazy uczuć religijnych. Rozpatrywał sprawę muzyka po raz drugi. Wówczas, w uzasadnieniu wyroku sędzia stwierdziła, że Darski "działał w zamiarze ewentualnym znieważenia uczuć religijnych osób, ale tylko tych obecnych na widowni", co - według sądu - nie miało odniesienia do osób biorących udział w sprawie.
Od wyroku sądu odwołanie zapowiedział wówczas m.in. Ryszard Nowak.
U podstaw procesu Darskiego leżał głośny incydent, do którego doszło w 2007 roku w gdyńskim klubie Ucho. Podczas koncertu grupy Behemoth, której Nergal jest liderem, muzyk zniszczył Biblię, rozrzucił jej kartki i nazwał "kłamliwą księgą". Kościół Katolicki określił mianem "największej zbrodniczej sekty".
Po trzech latach od zdarzenia gdyńska Prokuratura Rejonowa, na podstawie wniosku złożonego przez kilku posłów PiS oraz Ryszarda Nowaka, oskarżyła Darskiego o "obrazę uczuć religijnych".
Wcześniej, jeszcze w 2011 r. Sąd Rejonowy w Gdyni uniewinnił Darskiego po raz pierwszy uznając, że działał on "bez zamiaru bezpośredniego". Od wyroku gdyńskiego sądu odwołała się prokuratura i Nowak. W styczniu 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił uniewinniający wyrok sądu niższej instancji dla Nergala i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Podstawą decyzji o przekazaniu sprawy do powtórnego rozpoznaniu było stanowisko Sądu Najwyższego z października 2012 r. wyrażone na prośbę gdańskiego sądu. Sąd Najwyższy uznał wówczas, że przestępstwo obrazy uczuć religijnych popełnia nie tylko ten, kto chce go dokonać, ale także ten, kto ma świadomość, że może do niego dojść.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
