Krytyczne recenzje programu wystawy głównej Muzeum II Wojny...

    Krytyczne recenzje programu wystawy głównej Muzeum II Wojny Światowej

    Jarosław Zalesinski

    Dziennik Bałtycki

    Aktualizacja:

    Dziennik Bałtycki

    Budowa Muzeum II Wojny Światowej jest już mocno zaawansowana

    Budowa Muzeum II Wojny Światowej jest już mocno zaawansowana ©Piotr Hukało

    Profesor Uniwersytetu Gdańskiego Piotr Niwiński, publicysta Piotr Semka oraz historyk prof. Jan Żaryn są autorami recenzji programu wystawy głównej Muzeum II Wojny Światowej. Recenzje zamówiło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Długo nie można było poznać ich treści.
    Budowa Muzeum II Wojny Światowej jest już mocno zaawansowana

    Budowa Muzeum II Wojny Światowej jest już mocno zaawansowana ©Piotr Hukało

    Dopiero gdy do ministerstwa zwrócił się prezydent Gdańska Paweł Adamowicz, powołując się na prawo dostępu do informacji publicznej, otrzymał te teksty, po czym przekazał je dyrekcji Muzeum II Wojny Światowej.

    Zobacz, jak będzie wyglądała wystawa stała Muzeum II Wojny Światowej [WIDEO,ZDJĘCIA]


    Recenzje zawierają wiele krytycznych uwag pod adresem koncepcji wystawy stałej muzeum.

    „Ukazane zostały nieszczęścia powodowane przez wojnę, brak zaś (albo jest w minimalnym stopniu) drugiej strony wojny – hartowania człowieka, ukazywania najszlachetniejszych pobudek, które wyzwalają ekstremalne sytuacje.
    Wystawa ma być przestrogą przed okropieństwami działań wojennych, niewiele zaś jest elementów stawiających za wzór takie zachowania jak patriotyzm, obywatelskość czy poświęcenie dla innych” - stwierdza m.in. w swojej recenzji prof. Piotr Niwiński.

    „Budzić musi bardzo poważny sprzeciw niewyodrębnienie jako osobnej przestrzeni z tematu sporów etnicznych – rzezi Polaków na Wołyniu. To prawdziwy skandal” - pisze w swojej recenzji Piotr Semka.

    „Wystawa, aczkolwiek w niektórych fragmentach narzuca widzowi polskie doświadczenie wojenne, to jednak w całości jest poświęcona generalnie innemu tematowi. Wychodząc z wystawy, widz ma wiedzieć jedynie, że wojna była olbrzymim złem, że odpowiedzialni za jej wybuch Niemcy zarazili patologami – czyli elementami wojny totalnej – wszystkich de fakto uczestników konfliktu. To trochę za mało jak na taki wysiłek koncepcyjno-organizacyjny” - m.in. stwierdza prof. Jan Żaryn.

    W środowym, papierowym wydaniu „Dziennika Bałtyckiego” zamieścimy rozmowę z dr Januszem Marszalcem, zastępcą dyrektora muzeum II Wojny Światowej na temat głównych zarzutów, zawartych w recenzjach wystawy stałej muzeum.

    Czytaj więcej na temat zamieszania wokół Muzeum II Wojny Światowej


    Czytaj też: Kontrola w Muzeum II Wojny Światowej w wykonaniu wysokich szarż

    Czytaj treści premium w Dzienniku Bałtyckim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (9)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pominieto Kaczynskich

    anty pis (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

    Nie moze byc wystawy z pominieciem zasług braci Kaczynskich i pisu w zakonczenie drugiej wojny swiatowej....

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Rozbrat demokraty Budynia !

    Placform (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

    Z wystawy Muzeum II wojny swiatowej wynika ze zadna wojna nieuchronna dopoki nie wybuchnie !

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Krytyka mogłaby być byle konstruktywna

    Łukasz Warzocha (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

    To co ci uczeni krytycy chcą od prezentacji muzealnej: prawdy historycznej i odtworzenia realiów tych czasów, czy baśni i mitu o polskich zuchach w stylu JW23 i czterej pancerni?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Oto klasyczny przykład mentalności postkolonialnej

    Polihistor (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 3

    Patrz, dziatwo, i ucz się - jakiego sposobu myślenia wyrabiać w sobie NIE NALEŻY. :-)


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    czyli jakiego?

    xaj (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    Jakiego to sposobu myślenia nie należy wyrabiać?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    złoty merceds

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 7

    Owe recenzje przypominają tzw. pisowski audyt ministerstw podczas którego odnaleziono nawet złotego mercedesa... A pisowski publicysta Semka to rzeczywiście autorytet naukowy w porównaniu do prof....rozwiń całość

    Owe recenzje przypominają tzw. pisowski audyt ministerstw podczas którego odnaleziono nawet złotego mercedesa... A pisowski publicysta Semka to rzeczywiście autorytet naukowy w porównaniu do prof. Daviesa czy prof. Snydersa...zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ZŁOTY MERC OD ELYTY PE0 A BOSSki LIBEr AFIE Z ELYT W RYJ SIE NIE PACZY

    777 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 4

    a KTO TO daVIES LIBER ANGOL CO BULLa POdziwia JAK BOLLEK KFACHA.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A

    Antek Policmajster (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    Wójtowicza nie ma?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Cała trójka recenzentów to osoby godne szacunku, a zatem -

    Polihistor (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 12

    najpewniej - ich sądy są trafne.
    Co wydaj się potwierdzać nawet opublikowane powyżej strzępy informacji - zwłaszcza to, co pisze Piotr Semka.
    Radziłbym "DzB" i p. Adamowiczowi nie podgrzewać...rozwiń całość

    najpewniej - ich sądy są trafne.
    Co wydaj się potwierdzać nawet opublikowane powyżej strzępy informacji - zwłaszcza to, co pisze Piotr Semka.
    Radziłbym "DzB" i p. Adamowiczowi nie podgrzewać atmosfery wokół muzeum.
    Ani kompetencje, ani usytuowanie w hierarchii życia społeczno-politycznego wyżej wymienionych (nie mówiąc o kwestiach akademickich) takich działań NIE UZASADNIAJĄ. zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo