Krystian W. skazany na 3 lata więzienia za gwałt na nastolatce. Zakończył się pucki proces [ZDJĘCIA, WIDEO]

Krzysztof Hoffmann
Puck: Wyrok w sprawie Krystiana W. Piotr Niemkiewicz
Przed sądem w Pucku zapadł wyrok w sprawie Krystiana W. Dziś 41-letni mężczyzna został uznany winnym za gwałt na niespełna 17-letniej dziewczynie, do którego miało dojść w budynku byłej kuźni. Ani Krystek, ani jego obrońca nie stawili się na odczytaniu wyroku. Według prokuratury kara jest zbyt niska.

Krystian W. został skazany za gwałt. Prokuratura Rejonowa w Pucku jako pierwsza w głośnej sprawie postanowiła postawić zarzuty 41-latkowi dotyczące zmuszania do współżycia nastolatki. W środę 4.04.2018 zapadł wyrok dotyczący puckiego wątku seksualnej działalności Krystka. Większość procesu trwającego niemal dokładnie 3 lata odbywała się za zamkniętymi drzwiami.

Oskarżony według relacji świadków w marcu 2014 roku miał sprowadzić do budynku byłej kuźni w Pucku nastoletnie podopieczne domu dziecka w Sopocie. Jedną z dziewczyn zmusił do stosunku seksualnego z użyciem siły. Weronika W. (imię zostało zmienione przyp. red.) została popchnięta na podłogę, a Krystek przytrzymywał jej dłonie i doprowadził do czynu zabronionego. Sąd nie miał wątpliwości, że Krystian W. dopuścił się gwałtu i przyznał rację oskarżycielom.

- Oskarżonego Krystiana W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia i za to z artykułu. 197 par. 1 Kodeksu Karnego skazuje go na karę trzech lat pozbawienia wolności - podała Frąckowiak-Aleksiejew, sędzia Sądu Rejonowego w Wejherowie zamiejscowy oddział w Pucku. Dodatkowo Krystek otrzymał zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną przez okres cztery lata.

Wielki nieobecny

Sam Krystian W. nie pojawił się na sali rozpraw. Podobnie zresztą jak jego obrońca. W uzasadnieniu wyroku nie usłyszeliśmy wszystkiego, z racji wyłączenia jawności w części rozprawy. Nie przytaczano okoliczności, które zdaniem wymiaru sprawiedliwości mogłoby godzić w dobro pokrzywdzonej. Jednak sędzia zwróciła uwagę na to, że całe postępowanie do najłatwiejszych nie należało. Z uwagi na niewielką ilość dowodów i zamknięty charakter zarzucanego czynu.

- Stąd te dowody nie są takie oczywiste i trudne w interpretacji - podkreślano. - Sąd przeprowadził masę dowodów, by ustalić stan faktyczny w sposób nie budzący wątpliwości. Część z nich nawet powtarzano. Z zebranego materiału wynika, iż oskarżony był osobą, która działała z pełną świadomością. W przypadku jakichkolwiek swoich problemów próbował obciążać odpowiedzialnością innych.

wideo: Echo Ziemi Puckiej

W toku postępowania w puckiej sprawie gwałtu Krystian W. nie wykazał się żadnym krytycyzmem, co również nie uszło uwadze sądu. Na każdym kroku tłumaczył to tym, że nie popełnił przestępstwa.

- Pokrzywdzona miała w momencie zdarzenia powyżej 16 lat, więc jest to zgodne z prawem - wyjaśniała sędzia Frąckowiak-Aleksiejew. - O ile oczywiście nie wypełnia przesłanek z artykułu 197 par. 1.

ZOBACZ TEŻ: Krystek przed puckim sądem | ZDJĘCIA, WIDEO

Krystek pozorny przyjaciel?

W opinii wymiaru sprawiedliwości zachowanie Krystiana W. było motywowane seksualnie. Mężczyzna działał w sposób przemyślany i z premedytacją. Sąd przyznał, że wprowadził pokrzywdzoną i jej koleżankę w trudną dla nich sytuację emocjonalną.

- Po zakomunikowaniu oskarżonemu, że dziewczyna zamierza opuścić lokal, ten domagał się jakiegoś zwrotu zainwestowanych pieniędzy. Sugerował nawet, że odwiezie ją do domu dziecka, czy udadzą się na policję - usłyszeliśmy w ustnym uzasadnieniu wyroku. - Niewątpliwie oskarżony manipulował pokrzywdzoną. Wiedział, że na to się nie zgodzi. Z jednej strony stwarzał pozory opiekuna i przyjaznej osoby, której można się zwierzyć i liczyć na bezinteresowną pomoc. Z drugiej strony dążył do zaspokojenia swoich potrzeb.

Krystian W. doskonale wiedział, czego chce. W przypadku napotkanego oporu ze strony swoich ofiar grał na emocjach. Wmawiał młodym dziewczynom, że: tak się tego nie zostawia i zrzucał na nie winę.

Wyrok nie jest prawomocny. Od niego służy stronom prawo wniesienia apelacji. I takowa z pewnością wpłynie, bo czyn z tego artykułu zagrożony jest karą do 12 lat pozbawienia wolności. Pucka prokuratura wnioskowała o 6-letnie więzienie.

- Uznaliśmy, że taka kara będzie sprawiedliwa, celowa i odpowiednio dolegliwa. W pełni podzielam stanowisko sądu, jednak w naszej ocenie wyrok powinien być surowszy - mówił Jacek Chmielewski, p.o. zastępcy prokuratora rejonowego w Pucku. - Dlatego też najprawdopodobniej złożymy wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie i po zapoznaniu się z nim podejmiemy decyzję o ewentualnej apelacji.

Wideo

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Baribal

Puck- miescina, gdzie prokuratorzyl typ z morda jak z katalogu zboczen. Jedna kanalia potrafila zepsuc reputacje miejscowosci na wieki, wiekow amen.

A
Antypisior

Ma ktoś jego adres korespondencyjny?
Chciałbym krystynce wyslac taką chaberkowa sukienkę moze być troche ciasna ale mam nadzieje ze koledzy sobie poradzą

Dodaj ogłoszenie