Kontrowersje wokół hałdy fosforogipsów w Wiślince. Fińska...

    Kontrowersje wokół hałdy fosforogipsów w Wiślince. Fińska fundacja straszy i proponuje usługi

    Łukasz Kłos

    Dziennik Bałtycki

    Aktualizacja:

    Dziennik Bałtycki

    W Wiślince inspektorzy środowiska przeprowadzają obecnie kontrole m.in. wód w Martwej Wiśle, w pobliżu hałdy fosforogipsów

    W Wiślince inspektorzy środowiska przeprowadzają obecnie kontrole m.in. wód w Martwej Wiśle, w pobliżu hałdy fosforogipsów ©Przemek Świderski

    Kiedy przed tygodniem minister Andrzej Jagusiewicz, szef Głównej Inspekcji Ochrony Środowiska, przekonywał publicznie, że za histerią wokół składowiska fosfogipsów w Wiślince stoi lobby fińskich firm, jego słowom towarzyszyło niedowierzanie. Dziennikarze dopytywali, skąd u szefa centralnej instytucji tak kontrowersyjne tezy, na co minister odpowiadał, że dysponuje "twardymi dowodami".
    W Wiślince inspektorzy środowiska przeprowadzają obecnie kontrole m.in. wód w Martwej Wiśle, w pobliżu hałdy fosforogipsów

    W Wiślince inspektorzy środowiska przeprowadzają obecnie kontrole m.in. wód w Martwej Wiśle, w pobliżu hałdy fosforogipsów ©Przemek Świderski

    Dotarliśmy do dokumentu, który zdaje się potwierdzać tezę stawianą przez wysokiego urzędnika. Żeby jednak zrozumieć sens wydarzeń, trzeba cofnąć się do początku bieżącego miesiąca...

    Pierwsze dni lipca: próbki wody z okolic hałdy fosfogipsów w Wiślince pod Gdańskiem opuściły już Polskę. W Fińskim Instytucie Środowiska (SYKE) zostaną poddane szczegółowym badaniom. W tym samym czasie bliźniacze próby pobrała pomorska Wojewódzka Inspekcja Ochrony Środowiska.
    Wyniki badań obu instytucji mają być podane do publicznej wiadomości kilkanaście dni później. Fińsko-polskie badania miały zweryfikować alarmistyczne doniesienia z północy, jakoby z hałdy w Wiślince do Morza Bałtyckiego wydostawały się setki ton fosforów rocznie.

    Zanim jednak opinia publiczna pozna wyniki badań przeprowadzonych przez obie instytucje, na biurko prezesa Grupy Azoty (właściciel gdańskich Fosforów, do których należy hałda) niespodziewanie trafia pismo z pieczęcią helsińskiej poczty.

    - Proszę pozwolić mi się przedstawić - zwrócił się nadawca listu. - Nazywam się Veli Sundbäck. W latach 1996-2009 pracowałem jako wiceprezes oraz członek zarządu korporacji Nokia. Moje zadania obejmowały odpowiedzialność za relacje korporacji Nokia z przedstawicielami władz krajów, bezpieczeństwo korporacji oraz korporacyjną odpowiedzialność społeczną .
    Pismo datowane na 4 lipca 2013 r. dotyczy jednak zgoła innej, niż telefoniczna, branży. Veli Sundbäck przedstawia się w nim jako członek rady Fundacji Johna Nurminena. Tej samej, która wiosną w alarmistycznym raporcie ostrzegała, że z hałdy fosfogipsów do Bałtyku wyciekają rocznie olbrzymie ilości fosforu. Kilkanaście dni później, po opublikowaniu wyników badań państwowych instytucji z Finlandii i Polski, okaże się, że te szacunki były grubo przesadzone.

    Póki co jednak przedstawiciel fińskiej fundacji postanawia wyciągnąć do polskiego kombinatu nawozowego "pomocną dłoń" i nie czekając na wyniki oficjalnych badań składa osobliwą propozycję.

    - Fundacja jest przygotowana do zapewnienia Zakładom Azotowym najlepszego dostępnego fińskiego know-how, a także doradzania pro bono w zakresie najefektywniejszych technologii łagodzenia wycieków fosforu w Gdańsku - pisze Sundbäck. - Z takimi informacjami w garści Zakłady Azotowe mogą natychmiast zwrócić uwagę mediów na to, że są firmą odpowiedzialną, która szybko reaguje na niebezpieczne zdarzenia i autentycznie troszczy się o to, co nazywa się społeczną odpowiedzialnością biznesu.

    Niejako na dowód kwalifikacji przedstawiciel organizacji nadmienia wcześniej, że Fundacja Johna Nurminena "jest znana z działalności w regionie Morza Bałtyckiego" i "jest wspierana przez prominentne spółki, jak Nokia czy Fortum", zaznaczając jednocześnie że wśród jej najbliższych współpracowników znajduje się również renomowany... dom medialny Sanoma o ogólnoeuropejskim zasięgu działalności. Co więcej, kilka akapitów niżej oferta fińskiej fundacji nabiera charakteru przymusu. Veli Sundbäck wyraża bowiem nadzieję, że przedstawiciele władz Grupy Azoty spotkają się, zanim niewygodne "wieści [dot. składowiska w Wiślince - dop. red.] obie- gną międzynarodowe media".

    - Od początku powtarzaliśmy w firmie, że wystarczy zaczekać, a dowiemy się, co kieruje tą fińską fundacją. Teraz widać jasno, że szum wokół Fosforów to sprawa biznesowa - mówi jeden z rozmówców związanych z Grupą Azoty. Anonimowo, gdyż oficjalna linia wypowiedzi przyjęta przez korporację jest powściągliwa. - Ostatnie, czego nam potrzeba, to międzynarodowych zatargów - słyszymy na usprawiedliwienie.

    O komentarz do sytuacji poprosiliśmy Grzegorza Kulika, rzecznika Grupy Azoty. W odpowiedzi otrzymaliśmy dwa krótkie zdania: - Cały czas trwają badania oraz kontrola zamkniętego składowiska. Do momentu publikacji oficjalnych wyników raportu, analizy tych danych oraz ewentualnych zaleceń pokontrolnych nie odnosimy się do sprawy.

    Rzecznik zastrzega ponadto, że żaden przedstawiciel spółki nie spotykał się z przedstawicielami fińskiej fundacji.
    W sprawie Wiślinki za nawozowym kombinatem murem stoi centralna administracja państwa. W telewizyjnym wywiadzie fińskie ataki odpierał wojewoda pomorski Ryszard Stachurski.

    Tymczasem kolejny dzień trwają szczegółowe badania okolic Wiślinki. Pracownicy Wojewódzkiej Inspekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku pod okiem eksperta z GIOŚ badają wody powierzchniowe wokół hałdy. Celem jest sprawdzenie, ile fosforu ze składowiska rzeczywiście przedostaje się do wód Martwej Wisły. Czynności kontrolne mają zakończyć się w poniedziałek, ale na wyniki badania prób wody trzeba będzie zaczekać jeszcze kilkanaście dni.


    Potrzeba 30 lat



    Trzy dekady - dopiero po takim okresie składowisko Fosforów w gdańskiej Wiślince ma być zneutralizowane.
    Okres trwania procesu rekultywacji hałdy fosfogipsów szacowany jest na 30 lat. Do tego czasu hałda będzie jeszcze oddziaływała na okoliczne środowisko. Dla zabezpieczenia wód powierzchniowych wokół składowiska wykonano okalający rów, przejmujący gromadzące się tam wody opadowe z odciekami. Wody te kierowane są do uszczelnionego zbiornika retencyjnego i używane następnie do zraszania hałdy. Od strony Martwej Wisły składowisko oddzielone jest wałem ziemnym. Jeszcze kilka lat temu zbocza hałdy odróżniały się wyraźnie białą barwą. Dziś porośnięte są bujnymi zaroślami.

    CO O TYM MYŚLISZ? SKOMENTUJ POD TEKSTEM LUB NAPISZ DO AUTORA: l.klos@prasa.gda.pl lub na Facebooku



    Treści, za które warto zapłacić! REPORTAŻE, WYWIADY, CIEKAWOSTKI

    Zobacz nasze Magazyny: REJSY, HISTORIA, NA WEEKEND

    Czytaj treści premium w Dzienniku Bałtyckim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (17)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    dośc tych kłamstw!

    pastew (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 9

    proszę i jak tutaj niektórzy czas jakiś temu głośno trąbili, że pewnie tak to się to skończy to inni ich próbowali zakrzyczeć, a teraz już wiemy czarno na białym, nie było żadnej zagrożenia i nie...rozwiń całość

    proszę i jak tutaj niektórzy czas jakiś temu głośno trąbili, że pewnie tak to się to skończy to inni ich próbowali zakrzyczeć, a teraz już wiemy czarno na białym, nie było żadnej zagrożenia i nie ma żadnego zagrożenia, jest tylko nieudolna próba jednej fińskiej fundacji zaszkodzenia czołowej polskie firmie chemicznej - liczy się kasa, a nie ekologia, poza tym kto mieszka w gdańsku ten pamięta artykuły ile milionów poszło na zabezpieczenie hałdy i nie da się omamić jakimś pseudo-tezom fińów, którym chodzi o kasęzwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    To jeszcze kilkaset lat

    Zbigniew Bąkowski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 18 / 13

    Sprawa hałdy nie skończy się w ciągu najbliższych 300lat. Co do zabezpieczeń, chciałbym wiedzieć ile czołowa polska firma zarobiła na tzw. utylizacji osadów ściekowych na hałdzie. Wartość tych...rozwiń całość

    Sprawa hałdy nie skończy się w ciągu najbliższych 300lat. Co do zabezpieczeń, chciałbym wiedzieć ile czołowa polska firma zarobiła na tzw. utylizacji osadów ściekowych na hałdzie. Wartość tych osadów, nielegalnie złożonych na hałdzie to ok. 15-18 mln złzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Propozycja

    JMK (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 15

    Proponuję tym wszystkim mędrcom z naszej ochrony srodowiska , aby osiedlili się wokól hałdy fosfogipsów w Wiślince a wodę do picia czerpali z lokalnych, przydomowych ujęć . Wtedy uwierzę , że hałda...rozwiń całość

    Proponuję tym wszystkim mędrcom z naszej ochrony srodowiska , aby osiedlili się wokól hałdy fosfogipsów w Wiślince a wodę do picia czerpali z lokalnych, przydomowych ujęć . Wtedy uwierzę , że hałda nie stanowi zagrożenia !zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ale tam od dawna jest wodociąg a nie "lokalne, przydomowe ujęcia"....

    go (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 7

    ale tam od dawna jest wodociąg a nie "lokalne, przydomowe ujęcia"....
    nie ma to jak "znajomość tematu" u bojowo nastawionych internautów;-)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Przeprośmy Finów

    Zbigniew Bąkowski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 13

    Za to, że do Bałtyku zrzucamy 1/3 całego fosforu powinniśmy przeprosić nie tylko Finów, ale także wszystkie inne kraje, o czym wie min. Jagusiewicz, bo co roku musi się z tego tłumaczyć na...rozwiń całość

    Za to, że do Bałtyku zrzucamy 1/3 całego fosforu powinniśmy przeprosić nie tylko Finów, ale także wszystkie inne kraje, o czym wie min. Jagusiewicz, bo co roku musi się z tego tłumaczyć na posiedzeniu HELCOMU. Co się tyczy hałdy, to nie tylko sprawa fosforu jest tu ważna, a gdzie podziewają się fluorki, metale ciężkie, pierwiastki promieniotwórcze, tlenki azotu i wiele innych?
    Jak by Pan redaktor chciał się dowiedzieć czegoś więcej na temat hałdy zapraszam do mojego Biura Interwencji Obywatelskich w Oliwie na Orkana 10 tel. 882433281zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Pan Bąkowski

    status (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 4

    I przedstawi Pan, panie Bąkowski rzetelnie wszystkie swoje związki z hałdą i Fosforami?
    Opowie Pan ile procesów Pan wygrał a ile przegrał i jakie realne efekty dały działania Pabskiego "Biura...rozwiń całość

    I przedstawi Pan, panie Bąkowski rzetelnie wszystkie swoje związki z hałdą i Fosforami?
    Opowie Pan ile procesów Pan wygrał a ile przegrał i jakie realne efekty dały działania Pabskiego "Biura Interwencji"?
    Jeśli tak - zadzwonię i ja, pośmiejemy się Panie Bąkowski razem...zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zaraz czyżby...

    Krzysiek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 9

    Dlaczego powtarza Pan kłamstwa? Prawdziwe intencje badaczy z "fińskiej, niezależnej Fundacji" zostały demaskowane. To co zrobili Finowie jest SKANDALICZNE. A Pan jedynie ich legitymizuje. Pytanie...rozwiń całość

    Dlaczego powtarza Pan kłamstwa? Prawdziwe intencje badaczy z "fińskiej, niezależnej Fundacji" zostały demaskowane. To co zrobili Finowie jest SKANDALICZNE. A Pan jedynie ich legitymizuje. Pytanie czy Panu też za to płacą. Wiadomo już że ich badania zostały opłacone przez firmy zajmujące się utylizacją fosforu i zabezpieczaniem takich hałd. A ta manipulacja, że Polska zrzuca 1/3 fosforu - niech Pan nie kłamie i pokaże ile to jest na głowę mieszkańca. Jeżeli Polacy to ponad połowa mieszkańców zlewni Bałtyku! Kłamie Pan bo pewnie otrzymał Pan sowitą nagrodę za lobbowanie za tą fińska fundacyjkązwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .. najpierw opublikujcie wyniki bdań bez tłumaczenia na rosyjski

    zobrzydzony PO&PiS (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 12

    .. jak toi tusk zrobił z raportem smolenskim a potem piszcie artykułu kto kogo i za co!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Co za durna teoria ?

    GABRIEL (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 27 / 31

    Zbiornik przejmie wody opadowe z odciekami, które posłużą do zraszania hałdy. To znaczy, że trucizna wróci na swoje stare miejsce ? Co to
    za idiotyczne rozwiązania ?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kolejny "znawca"

    sudol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 8

    Jaka "trucizna"?
    O zbiorniku OSADOWYM słyszał?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Rozumiem,że

    MieszkaniecGd (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 28 / 13

    Finowie to naciągacze i oszuśći? Czy tak?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    .. na swiecie nie ma wiekszych oszustów od polskich katolików

    bzyk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 24

    .. na swiecie nie ma wiekszych oszustów od polskich katolików


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ale cie porąbało!

    Rumcajs (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 15

    Te fiński sługusie - prosisz się o solidnego kpa w zad!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ambasada!!!!!!!!

    KKK (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 30 / 8

    Co na to Ambasada Finlandii, niech ustosunkuje się.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Rada

    Rumcajs (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 26 / 25

    Wypada mieć głęboko w d..e te "propozycje" Finów i robić swoje!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nic?

    Ciekawy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 25 / 18

    Tzn nic nie robić jak dotąd ? Nie rozumiem, robić swoje ? A w wojew pomorskim jest największa zachorowalność na nowotwory, w Gdansku znacznie przewyższa Katowice.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ciekawy - a nie doczytał...

    status (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 4

    W Pomorskim jest nie "najwyższa zachorowalnosć" ale wyzsza od średniej ogólnoppolskiej UMIERALNOŚĆ związana z nowotworami. Co oznacza nie tyle, że nas trują, ile że nas kiepsko leczą i zdecydowanie...rozwiń całość

    W Pomorskim jest nie "najwyższa zachorowalnosć" ale wyzsza od średniej ogólnoppolskiej UMIERALNOŚĆ związana z nowotworami. Co oznacza nie tyle, że nas trują, ile że nas kiepsko leczą i zdecydowanie za późno wykrywają nowotwory... zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo