Kolejny pozew Tigera przeciwko FoodCare. Michalczewski żąda 22 mln zł wynagrodzenia

JKL
Dariusz Michalczewski
Dariusz Michalczewski Tomasz Bołt
Dariusz Tiger Michalczewski złożył do sądu kolejny pozew przeciwko FoodCare o zapłatę należnego mu wynagrodzenia w wysokości prawie 22 mln zł. Tym razem o zapłatę z tytułu bezprawnego korzystania przez FoodCare z oznaczenia Tiger po rozwiązaniu umowy licencyjnej.

Jak argumentuje Michalczewski w października 2010 r. pomimo zakończenia łączącej strony umowy oraz prawomocnych decyzji sądów zakazujących spółce FoodCare sprzedaży napojów z oznaczeniem Tiger – firma ta w dalszym ciągu sprzedawała napoje z oznaczeniem Tiger, nie uiszczając z tego tytułu żadnej prowizji oraz łamiąc zakazy sądowe. Dariusz Tiger Michalczewski będzie domagać się z tego tytułu wynagrodzenia w wysokości prawie 22 milionów zł.

Przypomnijmy, że pod koniec września Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok nakazujący firmie FoodCare zapłatę na rzecz fundacji "Równe Szanse" prowadzonej przez pięściarza zaległego wynagrodzenia z okresu trwania umowy w wysokości prawie 10 milionów zł.

- Sąd I instancji wydał decyzję, na mocy której firma FoodCare miałaby uregulować należności finansowe na rzecz Fundacji Dariusza Michalczewskiego „Równe Szanse”. Wyrok nie jest decyzją prawomocną. Grupa FoodCare rozważa odwołanie się od wyroku po zapoznaniu się z uzasadnieniem decyzji - oświadczyła wówczas Grupa Food Care.

Spór między Dariuszem Michalczewskim i FoodCare dotyczący wywiązywania się z umowy licencyjnej i praw do korzystania ze znaku Tiger trwa od 2010 roku.

Treści, za które warto zapłacić! REPORTAŻE, WYWIADY, CIEKAWOSTKI

Zobacz nasze Magazyny: REJSY, HISTORIA, NA WEEKEND

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

a
adf

jaki cudzy koszt? to korpo. pozyla sobie na jego bo go zatrudnili do promocji a potem przestali placic... przegrali w sadzie.. ale dalej sobie sprzedawali produkt do nazwy ktorego praw juz nie mieli.. a ze tiger sie dobrze sprzedawal zawsze to i kasa grubsza.. nie ma co przezywac kwot.. chodzi o zasady.. duza korpo nie placi pracownikowi - bron korpo masz racje ;]

a
af

dostosowała sie... wiszą mu hajs i tyle. z** d*** sciska ze gruba kasa w polsce ? nie wiem od kiedy to korporacje takie biedne sa ze trzeba ich bronic kiedy leca w chu.. i przestaja placic czlowiekowi ktorego sami zatrudnili zeby im produkt wypromowal.. Ty wez idz do pracy firma nie zaplaci i powiedz ze maja racje.. ze nie chcesz kasy..

a
adf

co ma wspólnego ? może to że jak napój tiger wchodził na rynek to michalczewski go promował własnie przede wszystkim nazwa byla oparta na jego przydomku. a ze korporacja przestala mu placic to nie znaczy ze nie wisza mu kasy. po zakazie sadowym do uzywania nazwy tiger sam pamietam ze jeszcze dobre ponad pol roku wyprzedawali tigera z food caru chociaz juz nie mogli.. wiec wisza mu hajs i tyle. wypromowal ich produkt a potem oni mysleli ze beda cwani i przestali placic...

z
zenek

czego on chce ? Przecież raz już wygrał z firmą X której sąd zakazał używania logo tiger, i ta firma się dostosowała i zmieniła nazwę. Firma pomimo zmienionej nazwy produktu znakomicie radzi sobie z nim na polskim rynku, a pan M po niewczasie zaczyna wyciągać przeterminowane brudy

K
Kaszubka

PAPIEROWY TYGRYS MAŁY

G
Gdańszczanin

bo bał się jak ognia Roya Jonesa Jr., z którym nigdy nie walczył bo wiedział czym to się skończy. Teraz zamiast wziąć się do pracy i ruszyć to tłuste dupsko, to wymyśla sobie jakieś fanaberie, aby żyć jak pasożyt na czyjś koszt. Poza tym co on ma wspólnego z nazwą Tiger. Mało to samozwańców wymyśla sobie jakieś głupie przydomki? Śmiechu warte, tiger z papieru.

o
okropne

powiem tak: nie lubię tego gówna w plastikowej butelce. raz spróbowałem i musiałem wszystko wylać! okropne!! ale panu Darkowi życzę powodzenia w sądzie!! niech te złodzieje, respektują orzeczenia sądu!! polska nie może być krajem bezprawia, gdzie pierwszy lepszy żyd ma w d.pie wyrok sądu!! podobno te foodcare to pejsate!!

t
torba

Marke firmowa należy szanować!! zgnój ich puść tych złodziei z torbami, odechce im sie kraść!!

J
Jerzy_P

nawet 2 mld (miliardy). Pokusa życia na cudzy koszt niczym apetyt, rośnie w miarę konsumpcji. Chciałby na swojej, dość umiarkowanej zresztą i nie tylko bokserskiej sławie, dawno, dawno przebrzmiałej, żyć na cudzy koszt. Miejmy nadzieję, że sąd nałoży mu smycz a może nawet kaganiec.

Dodaj ogłoszenie