Decyzja po prostu nie mogła być inna. Sytuacja z 12. minuty spotkania pomiędzy Wybrzeżem Gdańsk i Gaz-Systemem Pogonią rzeczywiście nie powinna mieć miejsca (sędziowie niesłusznie przyznali bramkę rywalowi), ale domaganie się powtórzenia meczu było "lekko" przesadzone. Mimo to, należy podkreślić, że działacze naszego klubu skorzystali z prawa, które im przysługuje.
Na odpowiedź komisarza rozgrywek musieliśmy trochę poczekać. Decyzja nie jest jednak zaskakująca - wynik spotkania został zweryfikowany na 24:31 (pierwotny rezultat - 24:32). O powtórzeniu meczu nie mogło być mowy.
Poniżej treść uzasadnienia komisarza rozgrywek ZPRP
Dnia 30 września 2014 roku do Biura ZPRP wpłynął protest Stowarzyszenia Piłki Ręcznej Wybrzeże Gdańsk dotyczącego złamania „Przepisów gry w piłkę ręczną” w trakcie meczu SM/19. Protest spełnił wymogi określone w § 21 ust. 3 „Regulaminu Rozgrywek PGNiG Superligi w piłce ręcznej kobiet i mężczyzn obowiązujący w sezonie 2014/2015″, przez co kwalifikował się do rozpatrzenia. Protestujący podnieśli, że w 12 minucie przedmiotowego meczu sędzia sekretarz zawodów wpisał zawodnikowi drużyny gości nr 13 bramkę, która w rzeczywistości nie została zdobyta. Fakt ten nie został również dostrzeżony przez obecnego na zawodach delegata ZPRP. Wobec powyższego SPR Wybrzeże Gdańsk powołując się na § 21 ust. 1 wniosło o powtórzenie meczu.
W zgromadzonym podczas podczas postępowania materiale, w tym zapisie wideo z meczu potwierdza się, że sędzia sekretarz w sposób nieuprawniony wpisał do protokołu zawodów bramkę, której w rzeczywistości nie było. Stanowi to poruszenie przepisu 18:1, zdanie drugie „Przepisów gry w piłkę ręczną”.
W tym stanie rzeczy odnośnie wyniku meczu należało orzec, jak w pkt. 1 niniejszej decyzji. Niemniej jednak, trudno przyjąć za protestującym, że to właśnie to zdarzenie spowodowało przegraną różnicą 7 bramek. Norma zapisana w przepisie § 21 ust. 5 „Regulaminu Rozgrywek PGNiG Superligi w piłce ręcznej kobiet i mężczyzn obowiązujący w sezonie 2014/2015″, wskazuje na Komisarza Rozgrywek ZPRP, jako na organ, który po rozważeniu protestu podejmie decyzję o powtórzenie meczu. Nie ulega wątpliwości, że zdaniem Zarządu ZPRP, organu uchwałodawczego w tym zakresie ewentualne naruszenie przepisów gry podlega ocenie, a tym bardziej nie każde naruszenie przepisów gry skutkuje powtórzeniem meczu, w którym miało to miejsce.
Przyjęcie innej interpretacji przepisu byłoby niewątpliwie sprzeczne z wolą uchwałodawcy. Zarządzenie powtórzenia meczu przegranego różnicą aż 7 bramek z powodu jednej bramki byłoby działaniem pochopnym, sprzecznym z duchem sportu i zasadami fair play. Podnoszone przez protestujących, że „dopisanie bramki przeciwnikowi” nastąpiło w decydującej, bo początkowej fazie meczu – nie zasługuje na uznanie, gdyż przy tym rezultacie końcowym teza ma charakter tak dalece spekulatywny, że wprost nieweryfikowalny.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w pkt 2 i 3 niniejszej decyzji.
Pouczenie
Na podstawie § 21 ust. 6 „Regulaminu Rozgrywek PGNiG Superligi w piłce ręcznej kobiet i mężczyzn obowiązujący w sezonie 2014/2015″ klubowi, którego protest został odrzucony przysługuje prawo odwołania w terminie 7 dni od daty otrzymania decyzji wraz z równoczesnym wpłaceniem kaucji w wysokości 2.000 zł.
Komisarz Rozgrywek ZPRP
Bogusław Trojan
Sytuacja z 12. minuty spotkania Wybrzeże - Gaz-System (warto zwrócić uwagę na wynik na początku i końcu nagrania)
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
