Gdańsk: Sędzia Janusz K. z Kościerzyny usunięty z zawodu

Maciej Wajer
Archiwum
Janusz K., sędzia z Kościerzyny, został wydalony z zawodu. Taką decyzję podjął Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku.

Sędzia Janusz K. przed kilkoma miesiącami został prawomocnie skazany przez Sąd Okręgowy w Koszalinie na 4 lata pozbawienia wolności za przyjmowanie korzyści majątkowych na łączną kwotę 140 tys. zł. Teraz jego sprawą zajął się Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku. Skład orzekający nie miał żadnych wątpliwości, że Janusz K. powinien być usunięty ze środowiska sędziowskiego.

Sędzia z Kościerzyny idzie do więzienia. 4 lata za korupcję

- Sąd kierował się m.in. wyrokiem, który zapadł przed sądem w Koszalinie - wyjaśnia sędzia Roman Kowalkowski, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. - Udowodniono nim, że Janusz K. sprzeniewierzył się niezawisłości sędziowskiej i dlatego sąd dyscyplinarny orzekł wobec niego karę dyscyplinarną złożenia sędziego z urzędu.

Dodajmy jednak, że wspomniane orzeczenie nie jest prawomocne. Januszowi K. przysługuje prawo odwołania do Sądu Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego.

Przypomnijmy, że Janusz K. został zatrzymany pod koniec 2008 roku przez policjantów z KWP w Gdańsku pod zarzutem przyjęcia łapówki. Jego proces rozpoczął się przed sądem w Koszalinie w 2011 roku.

m.wajer@prasa.gda.pl

Źródło:vivi24

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
BoloiLolo

Oczywiście nie wszystkie ale bywają walki między Adwokatami którzy bronią swoich klientów i to często zależy od mocy przełożenia danego Adwokata a i często znajomości z danym Sędzią to są naczynia połączone .Teraz przedstawiam krótkie uzasadnienie::::: W dniu 3 maja 2015 roku o godz. 16.12 do godz. 16.50 nadano audycję w Polskim Radiu w programie I na temat Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej co można było wywnioskować z tej audycji-debaty radiowej...Pracowałem i odpoczywałem na działce jak usłyszałem kto bierze udział rzuciłem moją pracę i słuchałem z zapartym tchem ,,,ponieważ omawiano i to z kontrowersją i leko podniesionym tonem bo zdania rozmówców nie były całkiem zgodne,,, ale co najważniejsze jaki wniosek wyciagnąłem z tej """ DEBATY o Konstytucji """to było to że Sędziowie nie będą musieli dochodzić prawdy rzeczywistej tylko mają ważyć dowody Stron czyli adwokatów a jak strona będzie biedniejsza i nie będzie stać na Adwokata to zawsze będzie przegrywać bo Sędzia ma tylko ważyć dowody stron a to Największa Hańba dla Polskiego Wymiaru Sprawiedliwości--bo sprawiedliwości nigdy nie będzie a moje trzy Pozwy w Sądach Gdańskich w sprawie Amber Gold odbiły się jak od ściany z Betonu Ciężkiego ale nie tylko moje potknęły się największe Kancelarie Prawne i to nazwać należy Upodlenie Narodu Polskiego w Majestacie Prawa i braku Odpowiedzialności Konstytucyjnej.....!!!!!!
O tych FAKTACH BORYS BUDKA nic nie pisze ani nie mówi ,,zachodzi pytanie dlaczego nie reaguje na zło czynione dla Polaków przez osiem lat....?????
Zachęcam do odsłuchania tej bardzo ciekawej audycji radiowej. Niech czytelnik sam oceni jako ""SuwereN """bo """Suweren tworzy KONSTYTUCJĘj ""jak to ma się w rzeczywistości na co dzień ..

Tytuł audycji: Debata konstytucyjna
Prowadziła: Zuzanna Dąbrowska
Goście: prof. Ewa Łętowska (pierwsza polska Rzecznik Praw Obywatelskich), Piotr
Andrzejewski (senator, sędzia Trybunału Stanu), prof. Marek Zubik (sędzia Trybunału Konstytucyjnego), prof. Piotr Kruszyński (adwokat i karnista).
Godzina emisji: 16.12
Data emisji: 3.05.2015
t/j
Zachodzi więc pytanie dlaczego Wielki Trybunał nie reagował na zło czynione przez ostatnie 10 lat a co mówi KK jak ten co widzi zło- przestępstwo i nie zgłasza tego w odpowiednie miejsce.
Kolejne pytanie o którym FAKTUM dowiedziałem się kila dni temu w wywiadzie telewizyjym że Wielki Trybunał nie wyegzekfował 40 wyroków swoich ,,,może nie miał siły sprawczej o może nie ma mocy wykonawczej ,,a na tym się nie znam,,,znam się tylko na iskrach wysokiego napięcia jako

B
BoloiLolo

Zło należy tępić jak pchły lub pluskwy gdyż one się wżerają w ludzką skórę i nigdy nie mają dość ludzkiej krwi,,,,i stale mało i mało .!! Wyobraźmy sobie jeśli lekarz podczas operacji pozwoliby sobie na brak nawet znikomej sterylności---co może się wtedy dziać,,,niech czytelnik sam oceni sytuację....!!!

E
Eryk

.

Dodaj ogłoszenie