Sprawa dotyczy wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie, który nakazał firmie FoodCare zapłatę na rzecz Fundacji Darka Michalczewskiego - "Równe szanse" kwoty prawie 10 milionów zł z tytułu zaległego wynagrodzenia z umowy promocyjnej.
Pomimo, że Dariuszowi Michalczewskiemu przysługiwała prawna możliwość zabezpieczenia wyroku poprzez zajęcie kont bankowych spółki FoodCare, postanowił ograniczyć zabezpieczenie przysługujące Fundacji Równe Szanse, do zajęcia praw do znaków towarowych, poprzez ustanowienie zakazu rozporządzania tymi prawami np. ich sprzedaży. Zabezpieczenie dotyczy wielu znaków towarowych należących do FoodCare, m.in. takich jak: Black, Frugo, Gellwe oraz Fitella. Dodatkowo w ramach zabezpieczenia nastąpi ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomościach FoodCare w Zabierzowie i Niepołomicach.
Taki sposób zabezpieczenia jest zgodny z życzeniami firmy FoodCare, która skierowała prośbę do Fundacji Równe Szanse, aby zabezpieczenie na koncie zamienić na mniej dotkliwą formę dla spółki, tj. zabezpieczenie na znakach towarowych. W uzasadnieniu spółka FoodCare m.in. poinformowała, że nawet krótkotrwały brak dostępu do środków finansowych na realizację bieżącej działalności może spowodować wstrzymanie możliwości finansowania działalności firmy.
- Postanowiłem przychylić się do wniosku firmy FoodCare i namówiłem Fundację do jego akceptacji. Pomimo faktu, że tak źle zostałem potraktowany przez właściciela tej firmy, zdaję sobie jednak sprawę, że inna decyzja mogłaby spowodować utratę płynności finansowej spółki, przez co w konsekwencji zapewne ucierpieliby niewinni pracownicy, a tego nie chcę - mówi Dariusz "Tiger" Michalczewski.
Z kolei firma FoodCare twierdzi, że Dariusz Micchalczewski świadomie wprowadza opinię publiczną w błąd informując, jakoby komornik zajął marki i nieruchomości firmy jako zabezpieczenie zaległych opłat za sprzedaż Tigera. Zarzucają Michalczewskiemu kłamstwo.
Zarząd FoodCare pisze w swoim oświadczeniu:
"W odniesieniu do informacji przekazywanych mediom przez Pana Dariusza Michalczewskiego, spółka FoodCare stanowczo zaprzecza, jakoby zwracała się do Fundacji Równe Szanse z prośbą „aby zabezpieczenie na koncie zamienić na mniej dotkliwą formę dla spółki, tj. zabezpieczenie na znakach towarowych”. W naszej ocenie Pan Dariusz Michalczewski świadomie mija się z prawdą, wykorzystując przewidziane prawem procedury procesu cywilnego do wprowadzania opinii publicznej w błąd i podsycenia zainteresowania sporem, którego rozstrzygnięcie leży wyłącznie w gestii polskich sądów".
Zarząd firmy dodaje, że wcześniej złożył do Sądu Okręgowego w Krakowie wniosek o ograniczenie zabezpieczenia roszczeń, żeby ograniczyć ewentualne działania fundacji prowadzące do zajęcia rachunku bankowego spółki. FoodCare zaznacza, że wartość zabezpieczeń, o które wnioskuje fundacja Michalczewskiego, nie wynosi 10 mln zł, tylko kilkanaście razy więcej.
Strefa Biznesu: Uwaga na chińskie platformy zakupowe
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
