Jestem całym sercem za tym, żeby nagradzać finansowo dziennikarzy, którzy nie tylko dostarczają informacji, ale i potrafią je analizować, wystrzegając się manipulacji. Wartością w dziennikarstwie są rzetelne artykuły, zawierające wyłącznie zweryfikowane informacje.
To, co dziś obserwujemy, to jest chyba najgłębszy kryzys mediów - dziennikarstwa z jego misją publiczną. Dlatego z dużym zainteresowaniem śledzę próby wprowadzenia systemu Piano.
Pokazuje to bowiem, że jest już najwyższy czas, by oddzielić treści wartościowe od zalewu pseudoinformacyjnego w internecie. Liczę, że taki system pozwoli selekcjonować dobre treści, te, które chciałoby się czytać.
Wprowadzenie samej opłaty to jednak jest jedynie półśrodek. Za tym musi iść szeroka dyskusja o misyjnym charakterze mediów, a także o alternatywnych sposobach ich finansowania. Powinniśmy zastanowić się nad systemowymi rozwiązaniami wynagradzania dziennikarzy za tworzenie treści misyjnych.
Jednym z rozwiązań może być zmiana dystrybucji środków publicznych na misyjne media. Dlaczego do systemu Piano nie mielibyśmy dopłacać z pieniędzy publicznych, z opłat abonamentowych, które byłyby zarządzane przez kolegialne ciało, niezależne od organów władzy?
Chciałabym, by moje podatki szły na dziennikarstwo śledcze i kontrolę organów publicznych. Dobrze, że wykonano taki krok jak wprowadzenie Piano, ale liczę, że będzie to przyczynek do szerszej dyskusji o kondycji mediów.
Opinie na temat płatnych treści w internecie:
Bogusław Kaczmarek: Zapłata za dobrą pracę
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?