Burza wokół uchwały "anty-LGBT" w powiecie sztumskim. To pierwszy samorząd w województwie, który przyjął Samorządową Kartę Praw Rodziny

Piotr Piesik
Za przedstawioną uchwałą głosowali w Sztumie m.in. widoczni od lewej radni Marcin Jarocki oraz Łukasz Merchut. Pozostali radni na zdjęciu: Ryszard Mazerski, Zbigniew Zwolenkiewicz, Leszek Sarnowski, Teresa Skolimowska i Dariusz Browarczyk (co ciekawe, w komplecie nauczyciele!) - byli przeciw.
Za przedstawioną uchwałą głosowali w Sztumie m.in. widoczni od lewej radni Marcin Jarocki oraz Łukasz Merchut. Pozostali radni na zdjęciu: Ryszard Mazerski, Zbigniew Zwolenkiewicz, Leszek Sarnowski, Teresa Skolimowska i Dariusz Browarczyk (co ciekawe, w komplecie nauczyciele!) - byli przeciw. Piotr Piesik
„Przepraszam za powiat sztumski” – napisał na swoim Facebooku Leszek Sarnowski, radny Powiatu Sztumskiego z ramienia Obywatelskiego Porozumienia Samorządowego "Powiśle". To pierwszy samorząd w województwie pomorskim, który zdecydował się na przyjęcie uchwały o Samorządowej Karcie Praw Rodzin. Ten dokument uważany jest za tzw. kartę anty LGBT. Wnioskodawcy uchwały podkreślają, że uchwała ma charakter intencyjny i wzmacnia prawa rodziców do wpływu na proces wychowawczy ich dzieci.

- To nie jest na szczęście jeszcze decyzja o wprowadzeniu w powiecie sztumskim strefy wolnej od LGBT, ale pierwszy krok w tym kierunku został niestety wykonany, bo w wypowiedziach niektórych radnych i przedstawicieli Ordo Iuris właśnie o to chodziło. Przepraszam za powiat sztumski – powiedział radny Leszek Sarnowski (Obywatelskie Porozumienie Samorządowe) po zakończonej sesji Rady Powiatu Sztumskiego. – Smutne, kiedy o sprawach moralności decyduje po prostu większość, bez żadnej refleksji czy konsultacji społecznych.
Przyjęcie uchwały, potocznie określanej jako anty LGBT, natychmiast odbiło się szerokim echem w całym kraju. Zwolennicy Karty uważają to za sukces - powiat sztumski jest bowiem pierwszym samorządem w województwie pomorskim, gdzie taką uchwałę przyjęto.

Projekt uchwały na sesji przedstawił radny Zbigniew Pędziwilk (PiS). Jego zdaniem ma to być wyraz ochrony wartości poświadczonych w Konstytucji RP, w tym ochrony rodziny i małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, rodzicielstwa i macierzyństwa, prawa do ochrony życia rodzinnego, prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami oraz prawa dziecka do ochrony przed demoralizacją.

Czytaj także

Radnym w trakcie sesji nie przedstawiono uzasadnienia uchwały, przesłano je drogą elektroniczną. Dariusz Browarczyk (Obywatelskie Porozumienie Samorządowe) wskazał, że nie mówi się o częstych przypadkach ignorowania praw rodziców w szkołach. Pytał o listę takich przypadków, urzędowo potwierdzonych. Zwrócił uwagę na brak konsultacji uchwały, której ostateczny projekt dotarł do niego we wtorek (11.02.2020) o godz. 14.25, czyli dobę przed sesją. Złożył tez wniosek o odłożenie przyjęcia uchwały i skierowanie jej do konsultacji, by radni uzyskali opinie przynajmniej rad rodziców placówek oświatowych, podlegających powiatowi sztumskiemu. Wniosek został jednak odrzucony 10 głosami przeciwko 7.

Czytaj także

Na sesji głos zabrał także Paweł Kwaśniak. To on koordynuje z ramienia szeregu organizacji pozarządowych wdrażanie Samorządowej Karty Praw Rodzin. Przekazał, że do końca kwietnia przyjęły ją 33 samorządy w kraju. Jak wyjaśniał, Karta jest dokumentem programowym, kierunkowym. Stwierdził, że nie wie, czy negatywne zjawiska miały miejsce na terenie powiatu sztumskiego, lecz przyjęcie karty stanowi działanie prewencyjne i zapobiegawcze.

- Smutny dzień dla samorządności sztumskiej. Samorządność została pokonana przez ideologię, za sprawą rządzącej „pisowskiej” większości. Rada Powiatu Sztumskiego podjęła uchwałę o Samorządowej Karcie Praw Rodzin, którą de facto przygotowało Stowarzyszenie Ordo Iuris, znane ze swych restrykcyjnych i ortodoksyjnych działań. To niebywałe, że radni PiSu przyznali się, że to nie oni, a właśnie Stowarzyszenie ją przygotowało – komentuje Leszek Sarnowski. - To początek wojny ideologiczno-politycznej, którą wznieca się w samorządach. Inicjatorzy oczywiście nie potrafili odpowiedzieć na nasze pytania, co złego dzieje się z rodzinami, że potrzeba aż uchwały w ich obronie. Do tej pory ponad 30 samorządów w całej Polsce przyjęło taką uchwałę, zupełnie przypadkowo :) w samorządach tych rządzą politycy PiS.. Powiat sztumskie jest niestety pierwszym samorządem w województwie pomorskim, nad czym ubolewam.

Czytaj także

Kto głosował za przyjęciem Samorządowej Karty Praw Rodzin?

Za przyjęciem uchwały głosowało pięciu radnych PiS: Adam Krupa, Marcin Jarocki, Łukasz Merchut, Zbigniew Pędziwilk i Jarosław Stawny; troje radnych Porozumienia Samorządowego: Dobrosława Frączek, Karolina Skowrońska i Piotr Stec; ponadto radni Sylwia Kubik (niezależna) i Grzegorz Kostrzewa (PSL). Przeciw byli radni: Dariusz Browarczyk i Leszek Sarnowski (obaj z Obywatelskiego Porozumienia Samorządowego), Teresa Skolimowska i Ludwik Butkiewicz (oboje z Porozumienia Samorządowego), Ryszard Mazerski i Zbigniew Zwolenkiewicz (oboje z klubu Razem dla Powiśla) oraz Wojciech Cymerys (PSL)

W Radzie Powiatu Sztumskiego zasiada liczna grupa nauczycieli. Interesująco wygląda wynik głosowania pedagogów. Za byli Sylwia Kubik i Piotr Stec. Przeciw Leszek Sarnowski, Zbigniew Zwolenkiewicz, Dariusz Browarczyk, Ryszard Mazerski i Teresa Skolimowska.

czytaj więcej o sesji Rady Powiatu Sztumskiego

FLESZ Wybory Prezydenckie 2020 już w maju - to musisz wiedzieć.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 16

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

O
Oszołom z radia Maryja
16 lutego, 18:04, Oszołom z radia Maryja:

Gratulacje za podjęcie tej normalnej decyzjinompomocy rodzinom z dziećmi . A tym lewakom i liberałom szajba totalnie odbija by ten akt odczytywać jako akt wrogości wobec lgbt . Jakakolwiek pomoc udzielona rodzicom na być traktowana jako przejaw homofobi . Absurd

Jakich my to czasów doczekali ze pomoc rodzinom z dziećmi traktowana jest jako przejaw homofobii

O
Oszołom z radia Maryja

Gratulacje za podjęcie tej normalnej decyzjinompomocy rodzinom z dziećmi . A tym lewakom i liberałom szajba totalnie odbija by ten akt odczytywać jako akt wrogości wobec lgbt . Jakakolwiek pomoc udzielona rodzicom na być traktowana jako przejaw homofobi . Absurd

G
Gość
13 lutego, 09:20, Polihistor:

Brawo Sztum! Tak trzymać!

14 lutego, 09:09, Gość:

Brawo, czysta polska. .. wszyscy stąd wyjadą, cała młodzież, kto będzie w tym chorym, średniowiecznym kraju chciał żyć i wychowywać dzieci. Od kilku lat wstydzę się tego że pochodzę z tego kraju.

Niech wyjeżdza każdy komu nie pasuje nasz kraj i konstytucja starczy nam już eurepejskiego burdelu żegnamy

G
Gość

Bardzo dobrze!

a
asesor

Czas najwyższy dać prawa prawdziwym gejom, a faszystowskie organizacje LGBT zdelegalizować i penalizować.

G
Gość

Brawo dla Powiatu 👏👏👏 Ci co tak bronią lgbt niech się zapoznają o co im tak chodzi i dlaczego rodziny muszą tak bronić swoje dzieci. Podaję link do debaty : https://youtu.be/9ivPyUSWyOY

G
Gość
13 lutego, 9:27, maxio:

Czekam kiedy Gdańsk i Słupsk się przebudzi w tej sprawie!

13 lutego, 9:41, Gość:

Gdańsk i Słupsk wolny od ideologii PiS

To nie ideologia PiS, tylko zdrowy rozsądek.

G
Gość
13 lutego, 9:40, Gość:

Kto następny do odstrzału? Żydzi, niepełnosprawni czy jeszcze jacyś inni odszczepieńcy od zdrowej PiSiej patriotycznej tkanki?

Zatrzymanie nachalnej promocji LGBT, to nie odstrzał - proszę nie hiperbolizować.

G
Gość

Żenujące i wstyd

G
Gość
13 lutego, 15:12, Bogusław maśliński:

Okazuje się że w kraju nad Wisłą są jeszcze rozsądni ludzie.

LGBT narusza Konstytucję WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA ZASADY OGÓLNE- Art. 31.

Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych……………

Art. 48.

Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.

Tzw. polskojęzyczne władze III RP pozwalając na łamanie prawa powinny zostać usunięta za tolerowania bezprawia. Ruszyć tyłki i koko trzeba złapać za [wulgaryzm] w obronie Konstytucji.

13 lutego, 16:24, Obiektywnie patrząc:

Osoby homoseksualne istnieją i będą istnieć. Nie zagrażają nikomu w kwestiach prawnych, natomiast pisowskie ciemnogrodziańskie podchodzenie do praw obywatelskich robi ogromną szkodę. To właśnie takie karty i uchwały naruszają art. 31 Konstytucji oraz konwencję praw człowieka oraz szereg dyrektyw unijnych, ponieważ są bezpodstawnie dyskryminujące. Bezpodstawnie, gdyż uprzedzenia twórców tych "aktów" są pochodzenia religianckiego (nawet nie religijnego).

⁸sam sobie przeczysz w tej wypowiedzi

G
Gość
13 lutego, 9:27, maxio:

Czekam kiedy Gdańsk i Słupsk się przebudzi w tej sprawie!

W Gdańsku ciemnota nie rządzi na szczęście

O
Obiektywnie patrząc
13 lutego, 15:12, Bogusław maśliński:

Okazuje się że w kraju nad Wisłą są jeszcze rozsądni ludzie.

LGBT narusza Konstytucję WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA ZASADY OGÓLNE- Art. 31.

Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych……………

Art. 48.

Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.

Tzw. polskojęzyczne władze III RP pozwalając na łamanie prawa powinny zostać usunięta za tolerowania bezprawia. Ruszyć tyłki i koko trzeba złapać za [wulgaryzm] w obronie Konstytucji.

Osoby homoseksualne istnieją i będą istnieć. Nie zagrażają nikomu w kwestiach prawnych, natomiast pisowskie ciemnogrodziańskie podchodzenie do praw obywatelskich robi ogromną szkodę. To właśnie takie karty i uchwały naruszają art. 31 Konstytucji oraz konwencję praw człowieka oraz szereg dyrektyw unijnych, ponieważ są bezpodstawnie dyskryminujące. Bezpodstawnie, gdyż uprzedzenia twórców tych "aktów" są pochodzenia religianckiego (nawet nie religijnego).

B
Bogusław maśliński

Okazuje się że w kraju nad Wisłą są jeszcze rozsądni ludzie.

LGBT narusza Konstytucję WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA ZASADY OGÓLNE- Art. 31.

Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.

Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych……………

Art. 48.

Rodzice mają prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami. Wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania.

Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.

Tzw. polskojęzyczne władze III RP pozwalając na łamanie prawa powinny zostać usunięta za tolerowania bezprawia. Ruszyć tyłki i koko trzeba złapać za [wulgaryzm] w obronie Konstytucji.

G
Gość
13 lutego, 9:27, maxio:

Czekam kiedy Gdańsk i Słupsk się przebudzi w tej sprawie!

Gdańsk i Słupsk wolny od ideologii PiS

m
maxio

Czekam kiedy Gdańsk i Słupsk się przebudzi w tej sprawie!

Dodaj ogłoszenie