Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Bułgar dotykał 5-latka na pływalni w Lęborku. Sąd skazał go za naruszenie nietykalności cielesnej dziecka

Robert Gębuś
Sąd Okręgowy w Słupsku uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego Bułgara
Sąd Okręgowy w Słupsku uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego Bułgara R. Gębuś
Danaił S., obywatel Bułgarii, skazany przez Sąd Rejonowy w Lęborku za czyny pedofilne wobec 5-latka, którego dotykał na lęborskiej pływalni, ostatecznie odpowie za naruszenie nietykalności cielesnej nieletniego. Sąd Okręgowy w Słupsku uwzględnił apelację obrońcy oskarżonego i uznał, że dotykanie 5-latka przez Danaiła S. miało charakter wybryku naruszającego nietykalność cielesną dziecka. Nie było jednak czynem pedofilnym. Sąd zasądził wobec Danaiła S. karę 1 tys. zł grzywny.

Sprawa, ze względu na dobro dziecka, od początku toczyła się za zamkniętymi drzwiami. Danaił S. Sąd Rejonowy w Lęborku uznał , że obywatel Bułgarii dopuścił się czynu pedofilnego poprzez dotykanie pięciolatka w okolicach piersi na pływalni „Rafa” w Lęborku i skazał go na karę mieszaną 6 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lata ograniczenia wolności, orzekając dodatkowo wymiar pracy 30 godzin miesięcznie przez dwa lata, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego i zakaz przebywania na pływalni miejskiej w Lęborku.

Bułgar utrzymywał, że jest niewinny, a w jego kulturze taki kontakt jest dopuszczalny. Obrońca wniósł apelację od tego wyroku do Sądu Okręgowego w Słupsku. Ten uznał, że Bułgar nie dopuścił się „innej czynności seksualnej wobec nieletniego” a jedynie naruszył jego nietykalność cielesną.

- Sąd Okręgowy w Słupsku zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uznaje Danaila S. winnego tego, że 30 maja 2016 roku na pływalni miejskiej „Rafa” przez dotykanie dłońmi klatki piersiowej i ściskanie piersi naruszył nietykalność cielesną małoletniego i skazuje go na karę stu stawek dziennych, przyjmując wartość stawki na 10 złotych - mówi Robert Rzeczkowski, przewodniczący składu sędziowskiego.

Sąd wliczył mu również w poczet kary grzywny okres zatrzymania i zwolnił z kosztów sądowych. Wyrok jest prawomocny.

- Wyrok SO w Słupsku jest w całości zgodny z żądaniem apelacji, w ramach której jako obrona zarzucaliśmy sądowi I instancji błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego. Z analizy dowodów wynikało, że oskarżony dopuścił się występku lecz nie tego, który przypisywała mi prokuratora (tj. czynu o charakterze pedofilnym) - mówi mec. Krzysztof Obolewski, obrońca Danaiła S.

-Sąd Okręgowy zakwalifikował zachowanie mojego klienta jako wybryk i naruszenie nietykalności cielesnej, co w mojej ocenie jest zgodne ze stanem faktycznym i akceptowalnym przez mojego klienta.

POLECAMY w SERWISIE DZIENNIKBALTYCKI.PL:

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Powrót reprezentacji z Walii. Okęcie i kibice

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na dziennikbaltycki.pl Dziennik Bałtycki